| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 第三人撤销之诉的界定 | 第10-19页 |
| 1.1 第三人撤销之诉概念及运行情况 | 第10-13页 |
| 1.1.1 第三人撤销之诉概念 | 第10页 |
| 1.1.2 第三人撤销之诉的程序 | 第10-13页 |
| 1.2 第三人撤销之诉的性质、特征及类型 | 第13-15页 |
| 1.2.1 第三人撤销之诉的性质 | 第13页 |
| 1.2.2 第三人撤销之诉的特征 | 第13-14页 |
| 1.2.3 第三人撤销之诉的类型研究 | 第14-15页 |
| 1.3 与相关制度的辨析 | 第15-19页 |
| 1.3.1 与第三人参加之诉之比较 | 第16页 |
| 1.3.2 与案外人执行异议之诉之比较 | 第16-17页 |
| 1.3.3 与案外人申请再审之诉之比较 | 第17页 |
| 1.3.4 与撤销之诉的比较 | 第17-19页 |
| 第2章 第三人撤销之诉与相关制度的衔接 | 第19-24页 |
| 2.1 与其他制度的衔接 | 第19-21页 |
| 2.1.1 与第三人参加之诉的衔接 | 第19页 |
| 2.1.2 与案外人执行异议之诉制度的衔接 | 第19-20页 |
| 2.1.3 与案外人申请再审制度的衔接 | 第20-21页 |
| 2.2 与诚实信用原则的衔接 | 第21-23页 |
| 2.3 与其他诉讼程序的衔接 | 第23-24页 |
| 第3章 第三人撤销之诉制度的问题 | 第24-32页 |
| 3.1 合议庭组成形式仍然不明确 | 第24页 |
| 3.2 诚实信用原则适用没有规范 | 第24-25页 |
| 3.3 第三人撤销之诉涉及的审级冲突问题没有被明确 | 第25-26页 |
| 3.4 第三人撤销之诉的救济途径规定不明确 | 第26页 |
| 3.5 诉讼费用缴纳规定没有更新 | 第26-27页 |
| 3.6 检察监督权运行程序有待完善 | 第27-29页 |
| 3.7 证据制度适用缺乏规定 | 第29-30页 |
| 3.8 民事惩罚程序衔接规范不足 | 第30-32页 |
| 第4章 解决问题的对策 | 第32-42页 |
| 4.1 程序主体的完善 | 第32-35页 |
| 4.1.1 第三人撤销之诉提起主体 | 第32-33页 |
| 4.1.2 第三人撤销之诉适格被告 | 第33-34页 |
| 4.1.3 合议庭审查标准应当适度更新 | 第34页 |
| 4.1.4 提起方式问题 | 第34-35页 |
| 4.1.5 审查标准问题 | 第35页 |
| 4.2 明确程序客体 | 第35-36页 |
| 4.3 第三人撤销之诉期间问题 | 第36-37页 |
| 4.4 第三人撤销之诉管辖问题 | 第37-38页 |
| 4.5 合议庭组成及案件审理 | 第38-39页 |
| 4.6 裁判文书效力问题思考 | 第39页 |
| 4.7 第三人撤销之诉裁判结果救济程序的完善 | 第39-40页 |
| 4.8 完善诉讼费用的缴纳标准的思考 | 第40-42页 |
| 第5章 关于第三人撤销之诉配套程序的制度设计 | 第42-45页 |
| 5.1 建立虚假诉讼预防机制以及规制事实认定机制的探索 | 第42-44页 |
| 5.1.1 保障裁判者认定案件事实理性思维进路的有序进行 | 第42页 |
| 5.1.2 减少非理性因素影响法官案件事实认定 | 第42-43页 |
| 5.1.3 完善裁判者认定案件事实的外在程序配置 | 第43-44页 |
| 5.2 建立第三人撤销之诉相关配套制度探索 | 第44-45页 |
| 5.2.1 完善职权通知制度 | 第44页 |
| 5.2.2 原审案件评查机制及评价标准的完善 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士期间发表的论文及其他研究成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
