| 中文摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 导论 | 第11-18页 |
| （一）选题的背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.选题的背景 | 第11-12页 |
| 2.选题的意义 | 第12页 |
| （二）选题的国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.选题的国内研究现状 | 第12-15页 |
| 2.选题的国外研究现状 | 第15-16页 |
| （三）论文的创新之处与不足 | 第16-18页 |
| 一、民事证据失权制度经济分析的必要性 | 第18-25页 |
| （一）证据失权制度概述 | 第18-21页 |
| 1.证据失权制度的基本含义 | 第18-20页 |
| 2.证据失权制度的发展 | 第20-21页 |
| （二）民事证据失权制度经济分析的必要性 | 第21-25页 |
| 1.法经济学基本理论概述 | 第21-22页 |
| 2.经济分析的具体思路 | 第22-23页 |
| 3.经济分析的基本工具 | 第23-24页 |
| 4.经济分析的价值及意义 | 第24-25页 |
| 二、我国民事证据失权制度的生成——基于诉讼市场供求理论的分析 | 第25-33页 |
| （一）我国民事证据失权的产生及发展 | 第25-27页 |
| 1.我国民事诉讼证据失权制度的立法变迁 | 第25-26页 |
| 2.我国民事证据失权的变革及意义 | 第26-27页 |
| （二）我国诉讼法律市场对证据制度的创新需求 | 第27-33页 |
| 1.传统理论观念的弊端 | 第28-29页 |
| 2.诉讼主体的客观需求 | 第29-32页 |
| 3.社会实践的迫切需要 | 第32-33页 |
| 三、民事证据失权制度的正当性——基于诉讼成本与收益的分析 | 第33-40页 |
| （一）证据失权制度的成本分析 | 第33-36页 |
| 1.民事诉讼成本的分类 | 第34-35页 |
| 2.民事诉讼当事人成本的构成及分析 | 第35-36页 |
| （二）收益分析 | 第36-38页 |
| 1.民事诉讼效益及其实现概述 | 第36-37页 |
| 2.民事诉讼效益分析的理论工具 | 第37-38页 |
| （三）民事证据失权制度的正当性 | 第38-40页 |
| 1.实现效率与公正的统一 | 第38页 |
| 2.体现程序安定价值 | 第38-39页 |
| 3.是由诚信原则决定的 | 第39-40页 |
| 四、民事证据失权的限度——基于公正与效率价值的平衡性分析 | 第40-52页 |
| （一）法经济分析工具的局限性 | 第40-42页 |
| 1.过度关注成本效率 | 第40-41页 |
| 2.过度关注程序公正 | 第41-42页 |
| 3.法经济分析须兼顾效率与公正 | 第42页 |
| （二）失权模式的具体分析 | 第42-46页 |
| 1.德国模式 | 第43-44页 |
| 2.法国模式 | 第44页 |
| 3.美国模式 | 第44-46页 |
| 4.日本模式 | 第46页 |
| （三）我国当前民事证据失权制度面临的困境及改革路径 | 第46-52页 |
| 1.证据失权现象的原因分析 | 第46-47页 |
| 2.证据失权的司法适用现状及分析 | 第47-48页 |
| 3.我国证据失权制度的完善及改革路径 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 注释 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
