| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 境外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第12页 |
| 1.4 研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.4.2 创新点 | 第12-14页 |
| 第2章 国际商事仲裁协议的有效性 | 第14-26页 |
| 2.1 国际商事仲裁协议的有效要件 | 第14-21页 |
| 2.1.1 国际商事仲裁协议的概念和性质 | 第14-17页 |
| 2.1.2 国际商事仲裁协议的形式要件 | 第17-18页 |
| 2.1.3 国际商事仲裁协议的实质要件 | 第18-21页 |
| 2.2 国际商事仲裁协议的法律效力 | 第21-23页 |
| 2.2.1 国际商事仲裁协议对当事人的法律效力 | 第21-22页 |
| 2.2.2 国际商事仲裁协议对仲裁机构的法律效力 | 第22-23页 |
| 2.2.3 国际商事仲裁协议对法院的法律效力 | 第23页 |
| 2.3 国际商事仲裁协议的效力扩张问题 | 第23-26页 |
| 2.3.1 国际商事仲裁协议的效力扩张的概念 | 第23-24页 |
| 2.3.2 国际商事仲裁协议的效力扩张的情形 | 第24页 |
| 2.3.3 国际商事仲裁协议效力扩张的理论与实践 | 第24-26页 |
| 第3章 有瑕疵的国际商事仲裁协议的有效性问题 | 第26-32页 |
| 3.1 有瑕疵的国际商事仲裁协议概述 | 第26-27页 |
| 3.2 有瑕疵的国际商事仲裁协议的效力分析 | 第27-30页 |
| 3.2.1 仲裁机构名称表述有瑕疵的效力分析 | 第27-29页 |
| 3.2.2 仲裁意愿不明确的效力分析 | 第29页 |
| 3.2.3 仲裁规则表述有瑕疵的效力分析 | 第29-30页 |
| 3.3 有瑕疵的国际商事仲裁协议的救济 | 第30-32页 |
| 第4章 国际商事仲裁协议有效性的认定问题 | 第32-38页 |
| 4.1 国际商事仲裁协议效力认定权归属问题 | 第32-34页 |
| 4.1.1 仲裁庭的认定权 | 第32-33页 |
| 4.1.2 仲裁机构的认定权 | 第33页 |
| 4.1.3 法院的认定权 | 第33-34页 |
| 4.2 国际商事仲裁协议效力认定的准据法 | 第34-38页 |
| 4.2.1 当事人约定准据法 | 第35页 |
| 4.2.2 仲裁地法为准据法 | 第35-36页 |
| 4.2.3 适用一般法律原则和国际贸易惯例 | 第36-38页 |
| 第5章 我国关于国际商事仲裁协议有效性规定的不足与完善 | 第38-44页 |
| 5.1 我国关于国际商事仲裁协议有效性规定的不足 | 第38-41页 |
| 5.1.1 对国际商事仲裁协议有效要件规定的不足 | 第39页 |
| 5.1.2 对国际商事仲裁协议效力扩张规定的不足 | 第39-40页 |
| 5.1.3 对有瑕疵的国际商事仲裁协议规定的不足 | 第40-41页 |
| 5.1.4 对国际商事仲裁协议效力认定权规定的不足 | 第41页 |
| 5.2 我国关于国际商事仲裁协议有效性规定的完善 | 第41-44页 |
| 5.2.1 对国际商事仲裁协议有效要件规定的完善 | 第41-42页 |
| 5.2.2 对国际商事仲裁协议效力扩张规定的完善 | 第42页 |
| 5.2.3 对有瑕疵的国际商事仲裁协议规定的完善 | 第42-43页 |
| 5.2.4 对国际商事仲裁协议认定权规定的完善 | 第43-44页 |
| 第6章 结论与展望 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |