| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究目的和意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 创新与不足 | 第11-12页 |
| 1.3.1 创新之处 | 第11页 |
| 1.3.2 不足之处 | 第11-12页 |
| 第2章 受控外国企业规则的避税分析与基本原理 | 第12-17页 |
| 2.1 利用受控外国企业避税的主要方法 | 第12-13页 |
| 2.2 受控外国企业规则的理论基础 | 第13-15页 |
| 2.2.1 受控外国企业规则遵循独立交易原则 | 第13页 |
| 2.2.2 受控外国企业规则遵循实质重于形式原则 | 第13-15页 |
| 2.2.3 受控外国企业规则遵循受益原则 | 第15页 |
| 2.3 受控外国企业规则的关键要素 | 第15-17页 |
| 第3章 我国受控外国公司规则的现状及问题分析 | 第17-21页 |
| 3.1 我国受控外国企业规则的现状 | 第17-18页 |
| 3.1.1 我国受控外国企业规则的背景 | 第17页 |
| 3.1.2 我国受控外国企业规则的主要内容 | 第17-18页 |
| 3.1.3 我国受控外国企业规则的实践 | 第18页 |
| 3.2 我国受控外国企业规则存在的问题 | 第18-21页 |
| 3.2.1 控制标准的界定不清 | 第18-19页 |
| 3.2.2 纳税主体不包含居民个人 | 第19页 |
| 3.2.3 未对“合理经营需要”作出明确规定 | 第19-20页 |
| 3.2.4 门槛规则过于简单机械 | 第20页 |
| 3.2.5 推定所有规则缺失 | 第20页 |
| 3.2.6 与其他法规交叉重叠，未解决何者优先适用 | 第20-21页 |
| 第4章 受控外国企业规则的国际经验与启示 | 第21-28页 |
| 4.1 BEPS第三项行动计划的最新研究成果 | 第21-24页 |
| 4.2 典型国家受控外国企业规则的经验借鉴 | 第24-27页 |
| 4.2.1 对“受控外国企业”的界定 | 第25页 |
| 4.2.2“控制”的标准 | 第25-26页 |
| 4.2.3 豁免条款 | 第26-27页 |
| 4.2.4 避免双重征税 | 第27页 |
| 4.3 国外受控外国企业规则对我国的启示 | 第27-28页 |
| 4.3.1 受控外国企业的受益主体范围较大 | 第27-28页 |
| 4.3.2 控制的标准设置比较明确、细化 | 第28页 |
| 4.3.3 对豁免规制和避免双重征税规则的规定详尽 | 第28页 |
| 第5章 完善我国受控外国企业的规则的建议 | 第28-32页 |
| 5.1 细化受控外国企业规则的“控制”认定标准 | 第28页 |
| 5.2 拓宽纳税主体的规定 | 第28-29页 |
| 5.3 对“合理经营需要”作出明确规定 | 第29页 |
| 5.4 完善豁免规则的规定 | 第29-30页 |
| 5.5 强化受控外国企业规则的立法 | 第30页 |
| 5.6 梳理现有的反避税规定，避免政策的重叠交叉 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-34页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |