| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 前言 | 第9-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 2 文献综述 | 第13-24页 |
| 2.1 国外研究 | 第13-14页 |
| 2.2 国内研究 | 第14-24页 |
| 2.2.1 竞技健美操发展概况的研究 | 第14-15页 |
| 2.2.2 竞技健美操竞赛规则的研究 | 第15-16页 |
| 2.2.3 竞技健美操技术水平的研究 | 第16-19页 |
| 2.2.4 竞技健美操技术训练的研究 | 第19-20页 |
| 2.2.5 竞技健美操难度动作的研究 | 第20-24页 |
| 3 研究对象与方法 | 第24-25页 |
| 3.1 研究对象 | 第24页 |
| 3.2 研究方法 | 第24-25页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第24页 |
| 3.2.2 录像观察法 | 第24页 |
| 3.2.3 数理统计法 | 第24页 |
| 3.2.4 对比分析法 | 第24-25页 |
| 4 结果与分析 | 第25-42页 |
| 4.1 2013版FIG竞技健美操规则的改变与解析 | 第25-35页 |
| 4.1.1 竞赛项目及人数的变化与分析 | 第25-26页 |
| 4.1.2 难度动作的改变与解析 | 第26-27页 |
| 4.1.3 成套动作时间、竞赛场地面积的改变与解析 | 第27-28页 |
| 4.1.4 难度组合的改变与解析 | 第28-30页 |
| 4.1.5 难度得分计算的改变与解析 | 第30-31页 |
| 4.1.6 成套托举动作数量的改变与解析 | 第31-32页 |
| 4.1.7 艺术评判的改变与解析 | 第32-33页 |
| 4.1.8 完成评判的变化与解析 | 第33-35页 |
| 4.2 中国竞技健美操三人操与前六名运动队难度方面的比较解析 | 第35-42页 |
| 4.2.1 比赛成绩的比较与解析 | 第35-38页 |
| 4.2.2 难度组别的比较与解析 | 第38-40页 |
| 4.2.3 对于三人操项目难度方面编排的对比与解析 | 第40-42页 |
| 5 结论与建议 | 第42-44页 |
| 5.1 结论 | 第42页 |
| 5.2 建议 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
