| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 国外关于情势变更制度的学说 | 第11-14页 |
| 2.1 合同落空说 | 第11页 |
| 2.2 不可预知说 | 第11-12页 |
| 2.3 法律行为基础说 | 第12-14页 |
| 3 情势变更制度在中国之现状 | 第14-20页 |
| 3.1 立法者的态度 | 第14-15页 |
| 3.2 情势变更制度在我国的司法实践 | 第15-17页 |
| 3.3 《合同法司法解释(二)》第26条解读 | 第17-20页 |
| 4 情势变更制度的适用条件及适用的法律效果 | 第20-25页 |
| 4.1 情势变更制度的适用条件 | 第20-23页 |
| 4.1.1 须存在情势变更的事实 | 第20-21页 |
| 4.1.2 情势之变更的无法预见性 | 第21-22页 |
| 4.1.3 当事人对情势之变更不存在可归责性 | 第22页 |
| 4.1.4 继续履行原合同不能实现合同目的 | 第22-23页 |
| 4.1.5 须由当事人向法院提出请求 | 第23页 |
| 4.2 情势变更制度适用的法律效果 | 第23-25页 |
| 4.2.1 变更合同 | 第24页 |
| 4.2.2 解除合同 | 第24-25页 |
| 5 北京市“317”新政引发的房屋买卖纠纷能否适用情势变更制度 | 第25-28页 |
| 5.1 “317”新政解析 | 第25页 |
| 5.2 根据情势变更制度的适用条件分析“317”新政措施 | 第25-28页 |
| 5.2.1 提高首付比例是否导致情势发生变更 | 第25-26页 |
| 5.2.2 提高首付比例是否具有不可预见性 | 第26页 |
| 5.2.3 提高首付比例对当事人而言是否具有不可归责性 | 第26-27页 |
| 5.2.4 提高首付比例是否使得当事人无法实现合同目的 | 第27-28页 |
| 6 情势变更制度适用中的重点问题 | 第28-38页 |
| 6.1 在审判实践中情势变更与有关概念的区别 | 第28-33页 |
| 6.1.1 情势变更与商业风险 | 第28-30页 |
| 6.1.2 情势变更与显失公平 | 第30-31页 |
| 6.1.3 情势变更与不可抗力 | 第31-32页 |
| 6.1.4 情势变更与免责条款 | 第32-33页 |
| 6.2 适用情势变更制度的程序 | 第33-36页 |
| 6.2.1 应规定当事人的再交涉程序 | 第33-34页 |
| 6.2.2 情势变更的适用以当事人主张适用为前提条件 | 第34-35页 |
| 6.2.3 情势变更制度的诉讼适用问题 | 第35-36页 |
| 6.3 严格控制法官的自由裁量权 | 第36-38页 |
| 7 情势变更制度的立法建议 | 第38-39页 |
| 8 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间参与的科研项目 | 第43-44页 |
| 学位论文数据集 | 第44页 |
