| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、证据转化规则概述 | 第10-16页 |
| (一) 证据转化规则的含义 | 第10-12页 |
| 1. 行政执法证据在刑事诉讼领域中使用的正当性 | 第10-11页 |
| 2. 行政执法证据进入刑事诉讼领域的范围 | 第11页 |
| 3. “可以作为证据使用”的含义 | 第11-12页 |
| (二) 允许转化证据应限于正当执法获取 | 第12-16页 |
| 1. 正当执法获取证据 | 第12-13页 |
| 2. “假借行政调查之名”获取证据 | 第13-14页 |
| 3. “共同调查”获取证据 | 第14-16页 |
| 二、比较法视野下证据转化规则的考察 | 第16-18页 |
| (一) 英美法系 | 第16页 |
| (二) 大陆法系 | 第16-18页 |
| 三、证据转化的现实困境及隐忧 | 第18-20页 |
| (一) 公安机关“两权共享机构”使后续证据审查流于形式 | 第18-19页 |
| (二) 言词证据进入刑事诉讼领域存在争议 | 第19页 |
| (三) 现有规定效力等级相对较低 | 第19-20页 |
| 四、从权利保障维度构建我国证据转化规则 | 第20-24页 |
| (一) 正当执法获得的实物证据 | 第20-21页 |
| 1. 实物证据的转化原则 | 第20页 |
| 2. 从合法性及关联性角度对实物证据予以审查 | 第20-21页 |
| (二) 言词证据 | 第21-23页 |
| 1. 转化原则 | 第21-22页 |
| 2. 应允许言词证据存在例外使用的情况 | 第22-23页 |
| (三) 完善证据转化程序规定 | 第23-24页 |
| 结语 | 第24-25页 |
| 参考文献 | 第25-27页 |
| 致谢 | 第27页 |