| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.2 国内外绿色建筑评价体系研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 英国的BREEAM评价体系 | 第11-12页 |
| 1.2.2 美国LEED评价体系 | 第12页 |
| 1.2.3 德国DGNB评价体系 | 第12-14页 |
| 1.3 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4 选题意义 | 第15-16页 |
| 1.5 研究内容 | 第16页 |
| 1.6 研究方法或和实施方案 | 第16-19页 |
| 1.6.1 研究方法 | 第16-18页 |
| 1.6.2 实施方案 | 第18-19页 |
| 第2章 绿色建筑相关概念和《绿色建筑评价标准》的应用现状 | 第19-29页 |
| 2.1 绿色建筑 | 第19-21页 |
| 2.1.1 绿色建筑概述 | 第19页 |
| 2.1.2 绿色建筑的主要特征 | 第19-21页 |
| 2.1.3 全寿命周期 | 第21页 |
| 2.2 绿色施工 | 第21-23页 |
| 2.2.1 绿色施工的概述 | 第21-22页 |
| 2.2.2 绿色施工的特点 | 第22页 |
| 2.2.3 绿色施工与绿色建筑之间的关系 | 第22-23页 |
| 2.3 绿色建筑评价体系 | 第23-25页 |
| 2.3.1 绿色建筑评价体系概述 | 第23页 |
| 2.3.2 绿色建筑评价体系的作用 | 第23-25页 |
| 2.4 《绿色建筑评价标准》的应用情况 | 第25-29页 |
| 第3章 美国LEED绿色建筑评价体系与我国绿色建筑评价标准的对比研究 | 第29-43页 |
| 3.1 LEED在我国的应用现状 | 第29-30页 |
| 3.2 美国LEED与我国ESGB2014之间的对比 | 第30-39页 |
| 3.2.1 导向之间的对比 | 第30-31页 |
| 3.2.2 评价方式之间的对比 | 第31页 |
| 3.2.3 评价范围之间的对比 | 第31-32页 |
| 3.2.4 评价指标之间的对比 | 第32-37页 |
| 3.2.5 控制项之间的对比 | 第37-38页 |
| 3.2.6 权重设置之间的对比 | 第38页 |
| 3.2.7 评分过程之间的对比 | 第38-39页 |
| 3.3 LEED对我国绿色建筑发展的启示 | 第39-40页 |
| 3.4 小结 | 第40-43页 |
| 第4章 绿色建筑评价模型的构建——以施工阶段为例 | 第43-53页 |
| 4.1 构建原则 | 第43-44页 |
| 4.2 绿色建筑评价在施工阶评分项的设置 | 第44-52页 |
| 4.2.1 FD法 0-4 法计算各项权重 | 第44-45页 |
| 4.2.2 各评价项权重的确定 | 第45页 |
| 4.2.3 各评分分项权重的确定 | 第45-52页 |
| 4.3 施工管理方面总分计算方法 | 第52-53页 |
| 第5章 绿色建筑评价模型在施工方面的应用 | 第53-65页 |
| 5.1 项目概况 | 第53页 |
| 5.2 组织管理方案 | 第53-55页 |
| 5.3 施工阶段环境保护方案 | 第55-56页 |
| 5.4 施工阶段节材方案 | 第56-57页 |
| 5.5 施工阶段节水方案 | 第57页 |
| 5.6 施工阶段节能方案 | 第57-58页 |
| 5.7 施工阶段节地方案 | 第58页 |
| 5.8 施工人员安全与健康保障方案 | 第58-59页 |
| 5.9 施工阶段绿色建筑评价管情况 | 第59-65页 |
| 第6章 绿色建筑评价标准在设计和运营阶段的应用 | 第65-77页 |
| 6.1 设计和运营阶段节地与室外环境 | 第65-70页 |
| 6.2 设计和运营阶段节能方案 | 第70-71页 |
| 6.3 设计和运营阶段节材方案 | 第71-72页 |
| 6.4 设计和运营阶段室内质量环境 | 第72-73页 |
| 6.5 设计和运营阶段节水方案 | 第73-75页 |
| 6.6 绿色建筑等级确定 | 第75-77页 |
| 第7章 结论与建议 | 第77-79页 |
| 7.1 结论 | 第77页 |
| 7.2 建议 | 第77-79页 |
| 参考文献 | 第79-83页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第83-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
