| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 导论 | 第7-20页 |
| 1.1 选题的依据和意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 课题来源 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第8页 |
| 1.1.3 课题研究的意义 | 第8-9页 |
| 1.2 课题的研究现状 | 第9-17页 |
| 1.2.1 国外学者的研究现状 | 第9-13页 |
| 1.2.2 国内学者的研究现状 | 第13-17页 |
| 1.3 课题的研究内容及拟解决问题 | 第17-18页 |
| 1.3.1 课题研究的目标 | 第17页 |
| 1.3.2 课题研究的内容和结构 | 第17页 |
| 1.3.3 课题拟解决的问题 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法 | 第18页 |
| 1.4.1 实证研究法 | 第18页 |
| 1.4.2 文献分析法 | 第18页 |
| 1.4.3 案例分析法 | 第18页 |
| 1.5 论文创新之处及不足 | 第18-20页 |
| 第2章 元治理理论概述及其在政府引导基金领域中的诠释 | 第20-27页 |
| 2.1 元治理理论产生的背景 | 第20页 |
| 2.2 元治理的概念 | 第20-21页 |
| 2.3 元治理的内涵及基本理论视角 | 第21-23页 |
| 2.3.1 元治理的先进意义 | 第21-22页 |
| 2.3.2 治理失灵是元治理理论成立的基础 | 第22-23页 |
| 2.4 元治理的主体 | 第23-24页 |
| 2.5 元治理核心价值是共振设计 | 第24-26页 |
| 2.5.1 共振设计中的三者辩证关系及运用 | 第24-25页 |
| 2.5.2 共振设计在我国须由政府牵头必要性 | 第25-26页 |
| 2.6 元治理在政府引导基金中的诠释 | 第26-27页 |
| 第3章 我国政府引导基金的现状 | 第27-34页 |
| 3.1 政府引导基金的概况 | 第27-29页 |
| 3.1.1 政府引导基金的概念 | 第27-28页 |
| 3.1.2 政府引导基金的特征 | 第28-29页 |
| 3.2 政府引导基金的政府作用 | 第29页 |
| 3.3 政府引导基金的主要优势 | 第29-31页 |
| 3.3.1 操作主体责权清晰 | 第30页 |
| 3.3.2 体现市场性和政策性相结合的双重属性 | 第30-31页 |
| 3.3.3 明确的利益分配机制 | 第31页 |
| 3.4 政府引导基金主要不足的表现 | 第31-34页 |
| 3.4.1 受政府短期行为的影响 | 第31-32页 |
| 3.4.2 投资决策监督机制薄弱 | 第32-34页 |
| 第4章 引导基金发展中政府角色分析及建议 | 第34-39页 |
| 4.1 政府角色分析 | 第34-36页 |
| 4.1.1 政府角色“补位” | 第34页 |
| 4.1.2 政府角色“越位” | 第34-35页 |
| 4.1.3 政府角色“缺位” | 第35页 |
| 4.1.4 政府角色“错位” | 第35-36页 |
| 4.2 重塑引导基金中政府角色的措施建议 | 第36-39页 |
| 4.2.1 共建信息保障平台 | 第37页 |
| 4.2.2 促进协同平衡发展 | 第37-38页 |
| 4.2.3 彰显投资者监督权利 | 第38-39页 |
| 第5章 元治理规划公共经济中政府角色重塑的路径 | 第39-44页 |
| 5.1 确立政府在公共经济治理体系中的总协调地位 | 第39-40页 |
| 5.2 确认政府在公共经济体系中的元治理目标 | 第40-42页 |
| 5.3 确保政府在公共经济体系中协调社会全面发展 | 第42-43页 |
| 5.4 确定政府在公共经济体系中合作共赢关系 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |