| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 1 绪论 | 第11-21页 |
| ·研究背景 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-13页 |
| ·理论意义 | 第12页 |
| ·现实意义 | 第12-13页 |
| ·国内外研究动态 | 第13-19页 |
| ·国外研究动态 | 第13-16页 |
| ·国内研究动态 | 第16-17页 |
| ·国内外研究动态评述 | 第17-19页 |
| ·研究思路及方法 | 第19-20页 |
| ·研究思路 | 第19页 |
| ·研究方法 | 第19-20页 |
| ·研究的创新点 | 第20-21页 |
| 2“营改增”制度变革 | 第21-29页 |
| ·历史选择“营改增” | 第21-22页 |
| ·上海率先推行“营改增” | 第22-25页 |
| ·试点行业的选择 | 第22页 |
| ·税率设置 | 第22-23页 |
| ·相关过渡性政策 | 第23-24页 |
| ·其他相关性试点政策 | 第24-25页 |
| ·地区试点的扩大 | 第25-26页 |
| ·地区试点政策的调整与变化 | 第26-29页 |
| ·北京等八省市试点政策的调整 | 第26页 |
| ·政策调整要点 | 第26-29页 |
| 3“营改增”试点地区基本比较 | 第29-45页 |
| ·“营改增”选择在上海破冰 | 第29-30页 |
| ·“营改增”试点运行总体情况 | 第30-31页 |
| ·研究对象数据的选择 | 第31-32页 |
| ·上海试点地区基本情况 | 第32-35页 |
| ·上海试点企业户数及结构 | 第32-33页 |
| ·上海市实现“营改增”增值税收入情况 | 第33-35页 |
| ·四川省试点地区基本情况 | 第35-41页 |
| ·四川省试点企业户数及结构 | 第35-38页 |
| ·四川省实现“营改增”增值税收入情况 | 第38-41页 |
| ·沪川两地“营改增”试点基本情况比较 | 第41-45页 |
| ·沪川两地试点企业户数及结构比较 | 第41-42页 |
| ·沪川两地新办“营改增”企业情况对比 | 第42-43页 |
| ·沪川两地实现“营改增”增值税收入情况对比 | 第43-45页 |
| 4 沪川两地“营改增”试点效应及比较 | 第45-62页 |
| ·沪川两地“营改增”的经济效应及比较 | 第45-51页 |
| ·对沪川两地经济发展的影响及比较 | 第45-46页 |
| ·对沪川两地的经济结构的影响及比较 | 第46-50页 |
| ·对沪川两地就业的影响及比较 | 第50-51页 |
| ·沪川两地“营改增”的税负效应及比较 | 第51-62页 |
| ·对沪川两地税收收入的影响及比较 | 第51-54页 |
| ·对沪川两地税收负担的影响及比较 | 第54-62页 |
| 5“营改增”出现的问题及原因分析 | 第62-76页 |
| ·试点中出现的问题 | 第62-71页 |
| ·试点地区发展不均衡 | 第62页 |
| ·试点地区税负出现不同差异 | 第62-64页 |
| ·试点地区地方财政负担加重 | 第64-70页 |
| ·试点地区征管工作出现滞后缺位 | 第70页 |
| ·试点地区企业管理出现新挑战 | 第70-71页 |
| ·原因分析 | 第71-76页 |
| ·沪川两地产业结构的差异 | 第71-72页 |
| ·资本有机构成的高低 | 第72-73页 |
| ·行业改革完善程度 | 第73页 |
| ·增值税税制不规范 | 第73-74页 |
| ·国地税之间合作不够 | 第74-75页 |
| ·纳税人适应能力强弱 | 第75-76页 |
| 6 推进“营改增”完善的对策建议 | 第76-82页 |
| ·鼓励第三产业发展 | 第76页 |
| ·中西部地区加强经济外向发展 | 第76-77页 |
| ·引导企业主辅分离 | 第77页 |
| ·全面完善“营改增”， 促进增值税立法 | 第77-78页 |
| ·推动地方税体系及税制的建设 | 第78-79页 |
| ·财产税方面 | 第79页 |
| ·资源税与环境税方面 | 第79页 |
| ·推动国地税机构改革 | 第79-80页 |
| ·强化税收风险监控 | 第80-81页 |
| ·相应更新与调整相关会计政策制度 | 第81-82页 |
| 7 未来研究方向 | 第82-84页 |
| ·本文的不足 | 第82页 |
| ·研究展望 | 第82-84页 |
| 结论 | 第84-86页 |
| 致谢 | 第86-87页 |
| 参考文献 | 第87-92页 |
| 攻读学位期间发表的与学位论文内容相关的学术论文及研究成果 | 第92页 |