排除妨害请求权制度研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| ·研究背景 | 第8页 |
| ·研究方法 | 第8-9页 |
| ·比较分析方法 | 第8-9页 |
| ·案例研究方法 | 第9页 |
| ·研究思路与内容框架 | 第9页 |
| ·创新点与不足 | 第9-11页 |
| 第二章 排除妨害请求权概述 | 第11-17页 |
| ·概念与性质 | 第11-12页 |
| ·构成要件 | 第12-14页 |
| ·排除妨害请求权的行为主体 | 第12-13页 |
| ·他人以占有以外的方法妨害请求权人的物权 | 第13页 |
| ·物权人没有容忍义务 | 第13-14页 |
| ·法律效力 | 第14-15页 |
| ·诉讼时效 | 第15-17页 |
| ·适用诉讼时效的原因 | 第15-16页 |
| ·妨害排除请求权不应适用诉讼时效的原因 | 第16-17页 |
| 第三章 排除妨害请求权与其他请求权的关系 | 第17-22页 |
| ·排除妨害请求权与返还原物请求权 | 第17-18页 |
| ·同向并存 | 第17页 |
| ·逆向并存 | 第17-18页 |
| ·排除妨害请求权与消除危险请求权 | 第18-19页 |
| ·妨害排除请求权与消除危险请求权的相似性 | 第18-19页 |
| ·妨害排除请求权与消除危险请求权的区分 | 第19页 |
| ·排除妨害请求权与损害赔偿请求权 | 第19-22页 |
| ·德国中对侵权性妨害防止请求权的实践 | 第20页 |
| ·恢复原状与损害赔偿 | 第20-22页 |
| 第四章 相邻权对排除妨害请求权的限制 | 第22-27页 |
| ·相邻权的基本内涵 | 第22-23页 |
| ·相邻权的定义 | 第22页 |
| ·相邻权与相邻关系 | 第22-23页 |
| ·“相邻”的范围 | 第23页 |
| ·相邻权的公平价值追求 | 第23-24页 |
| ·相邻权与排除妨害请求权比较 | 第24-27页 |
| ·法律性质 | 第25页 |
| ·适用范围 | 第25-27页 |
| 第五章 英美法系和大陆法系的典型排除妨害请求权 | 第27-30页 |
| ·美国的私人妨害制度 | 第27-28页 |
| ·过度敏感的人或财产 | 第27页 |
| ·地点因素 | 第27-28页 |
| ·侵害的持续时间 | 第28页 |
| ·德国的排除妨害请求权 | 第28-29页 |
| ·域外排除妨害请求权的启示 | 第29-30页 |
| 第六章 我国排除妨害请求权法律制度的完善 | 第30-33页 |
| ·应当明确排除妨害请求权的主体包括他物权人 | 第30-31页 |
| ·排除妨害请求权的权利主体尚不明确 | 第30页 |
| ·应当在《物权法》中明确体现出他物权人 | 第30-31页 |
| ·应当由妨害行为人承担排除妨害而发生的费用 | 第31-32页 |
| ·《物权法》没有规定排除妨害请求权费用的承担 | 第31-32页 |
| ·发生排除妨害的费用应当由妨害行为人承担 | 第32页 |
| ·编纂《民法典》背景下排除妨害请求权的体系构建 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |
| 作者简介 | 第36页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第36页 |
