国际海洋法法庭“北极日出号”案评析
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 “北极日出号”案情简介 | 第8-15页 |
| 第一节 案情始末 | 第8-9页 |
| 第二节 争端当事国的主张及案件特殊性 | 第9-15页 |
| 一、 荷兰向国际海洋法法庭提交的诉状 | 第9-10页 |
| 二、 俄罗斯联邦发表的“不应诉”声明 | 第10-11页 |
| 三、 “北极日出号”的不应诉问题和程序选择问题 | 第11-15页 |
| 第二章 “北极日出号”——管辖权问题 | 第15-23页 |
| 第一节 《公约》对于法庭及仲裁庭管辖权的相关规定 | 第15-17页 |
| 一、 ITLOS 的一般管辖权 | 第15-16页 |
| 二、 管辖权的任择性例外 | 第16-17页 |
| 三、 作为临时措施前置程序的初步管辖权的认定 | 第17页 |
| 第二节 争端当事方的法律主张 | 第17-18页 |
| 一、 荷兰的诉求 | 第17-18页 |
| 二、 俄罗斯的主张 | 第18页 |
| 第三节 法庭对于临时措施管辖权问题的意见 | 第18-20页 |
| 一、 ITLOS 做出临时措施的决定 | 第18-19页 |
| 二、 对临时措施提出异议的法官的个人意见 | 第19-20页 |
| 第四节 本章小结与探讨 | 第20-23页 |
| 一、 ITLOS 与仲裁庭在管辖权问题上的关系 | 第20-21页 |
| 二、 荷兰对于俄罗斯国内管辖权的干涉 | 第21页 |
| 三、 法庭的管辖权与俄罗斯国内管辖权的关系 | 第21-23页 |
| 第三章 “北极日出号”案中的迅速释放问题 | 第23-30页 |
| 第一节 《公约》关于迅速释放程序的规定 | 第24-26页 |
| 一、 该条款制定的背景及目的 | 第24-25页 |
| 二、 迅速释放程序的特征及条件 | 第25-26页 |
| 第二节 荷兰提起关于迅速释放的请求的途径和流程 | 第26-28页 |
| 一、 荷兰提起书面请求 | 第26-27页 |
| 二、 法庭对于临时措施召开听证会 | 第27页 |
| 三、 做出迅速释放的裁判 | 第27页 |
| 四、 俄罗斯联邦对法庭裁判的执行情况 | 第27-28页 |
| 第三节 本章评析与探讨 | 第28-30页 |
| 一、 保证金的金额标准问题 | 第28-29页 |
| 二、 裁决的执行问题 | 第29-30页 |
| 第四章 “北极日出号”案中的临时措施问题 | 第30-37页 |
| 第一节 《公约》对于临时措施的规定 | 第30-33页 |
| 一、 本条款制定的目的及法律价值 | 第30-31页 |
| 二、 临时措施的适用条件 | 第31-33页 |
| 第二节 法庭的决定及个别法官“意见” | 第33-34页 |
| 一、 做出执行临时措施的决定 | 第33页 |
| 二、 对决定有异议的法官的个人意见 | 第33-34页 |
| 第三节 本章评析与思考 | 第34-37页 |
| 一、 临时措施的特殊性 | 第34-35页 |
| 二、 临时措施决定的拘束力问题 | 第35页 |
| 三、 临时措施的决定对于最终判决的影响 | 第35-37页 |
| 第五章 对中菲“南海仲裁案”的影响 | 第37-45页 |
| 第一节 中菲“南海仲裁案”现状分析 | 第37-39页 |
| 一、 案件发展情况 | 第37-38页 |
| 二、 中菲双方态度 | 第38-39页 |
| 第二节 “北极日出号”案件与“南海仲裁案”的联系 | 第39-42页 |
| 一、 两者之间的共同点 | 第40-41页 |
| 二、 两者各自的特性 | 第41-42页 |
| 第三节 中国南海立场文件解读 | 第42-43页 |
| 第四节 中国的应对之策 | 第43-45页 |
| 一、 国际方法 | 第43-44页 |
| 二、 国内方法 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |
