| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-13页 |
| 绪论 | 第13-21页 |
| 一、研究内容与研究意义 | 第13-14页 |
| （一）研究内容 | 第13页 |
| （二）研究意义 | 第13-14页 |
| 二、相关研究综述 | 第14-18页 |
| （一）国内研究综述 | 第14-17页 |
| （二）国外研究综述 | 第17-18页 |
| 三、研究进路与创新之处 | 第18-19页 |
| （一）研究进路 | 第18页 |
| （二）创新之处 | 第18-19页 |
| 四、研究方法与语料来源 | 第19-21页 |
| （一）研究方法 | 第19-20页 |
| （二）语料来源 | 第20-21页 |
| 第一章 常用助动词的确定及分类 | 第21-27页 |
| 一、常用助动词的确定 | 第21-26页 |
| （一）主要文献中论及的助动词 | 第21-23页 |
| （二）法律语言中出现的常用助动词 | 第23-25页 |
| （三）本文研究的常用助动词 | 第25-26页 |
| 二、常用助动词的分类 | 第26-27页 |
| 第二章 常用助动词的一般意义及用法 | 第27-30页 |
| 一、必要类助动词 | 第27-28页 |
| （一）应、应当、应该 | 第27页 |
| （二）须、必须 | 第27-28页 |
| （三）不得 | 第28页 |
| 二、可能类助动词 | 第28-29页 |
| （一）能、能够 | 第28页 |
| （二）可、可以 | 第28页 |
| （三）可能 | 第28-29页 |
| 三、意愿类助动词 | 第29-30页 |
| （一）要 | 第29页 |
| （二）愿、愿意 | 第29-30页 |
| 第三章 判决书常用助动词的法律语用特征分析 | 第30-46页 |
| 一、常用助动词在判决书中的分布及特点分析 | 第30-36页 |
| （一）常用助动词在判决书中的整体分布情况及特点分析 | 第30-32页 |
| （二）常用助动词在判决书正文各部分的分布情况及特点分析 | 第32-36页 |
| 二、判决书常用助动词的法律语境意义及用法分析 | 第36-43页 |
| （一）必要类助动词 | 第37-40页 |
| （二）可能类助动词 | 第40-43页 |
| （三）意愿类助动词 | 第43页 |
| 三、判决书中助动词句的法律功能意义分析 | 第43-46页 |
| （一）体现权力 | 第43-44页 |
| （二）赋予权利和设定义务 | 第44-45页 |
| （三）法律评价 | 第45-46页 |
| 第四章 判决书常用助动词使用的特点及相关问题 | 第46-52页 |
| 一、判决书常用助动词使用的特点 | 第46-47页 |
| （一）助动词在判决书中的使用不平衡 | 第46-47页 |
| （二）助动词在判决书中的分布有差异 | 第47页 |
| （三）助动词句在判决书中体现出一定的法律功能意义 | 第47页 |
| 二、判决书常用助动词使用的相关问题 | 第47-52页 |
| （一）助动词“应”在判决结果部分可否出现？ | 第47-49页 |
| （二）表推测估计的助动词在判决理由部分过多出现欠妥 | 第49-50页 |
| （三）其他 | 第50-52页 |
| 第五章 判决书常用助动词使用的相关建议 | 第52-55页 |
| 一、指导性原则 | 第52-53页 |
| （一）与法官的权威身份和中立立场相契合 | 第52-53页 |
| （二）与助动词句的法律功能意义相匹配 | 第53页 |
| 二、对判决书常用助动词使用的相关建议 | 第53-55页 |
| （一）判决结果部分谨慎使用助动词 | 第53页 |
| （二）判决理由部分不要过多出现表推测估计的助动词 | 第53-54页 |
| （三）判决书中助动词的否定形式宜为否定词＋单音节词 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
