论第三人撤销之诉
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、第三人撤销之诉概述 | 第10-16页 |
| (一) 概念 | 第10-12页 |
| 1. 不同观点 | 第10-11页 |
| 2. 本文观点 | 第11-12页 |
| (二) 特征 | 第12-13页 |
| 1. 主体具有特定性 | 第12页 |
| 2. 客体具有特定性 | 第12-13页 |
| 3. 性质属形成之诉 | 第13页 |
| 4. 救济方式属事后救济 | 第13页 |
| (三) 与相关制度比较 | 第13-16页 |
| 1. 第三人撤销之诉与案外人执行异议之诉 | 第14-15页 |
| 2. 第三人撤销之诉与再审之诉 | 第15-16页 |
| 二、第三人撤销之诉的适用条件 | 第16-22页 |
| (一) 主体 | 第16-20页 |
| 1. 有独立请求权第三人 | 第17页 |
| 2. 无独立请求权第三人 | 第17-18页 |
| 3. 基于诉讼诈欺受损的第三人 | 第18-20页 |
| (二) 撤销事由 | 第20-21页 |
| 1. 第三人享有诉的利益 | 第20页 |
| 2. 第三人因非归责于己的事由未参加诉讼 | 第20-21页 |
| 3. 第三人因已经生效的裁判文书受到利益损害 | 第21页 |
| (三) 第三人撤销之诉的提起期间 | 第21-22页 |
| 1. 现行立法确定的标准 | 第21页 |
| 2. 本文观点 | 第21-22页 |
| 三、第三人撤销之诉的运行程序 | 第22-25页 |
| (一) 管辖法院 | 第22-23页 |
| (二) 审理期限 | 第23-24页 |
| (三) 裁判形式 | 第24页 |
| (四) 诉讼费用承担 | 第24-25页 |
| 四、我国第三人撤销之诉的立法不足及完善建议 | 第25-31页 |
| (一) 立法不足 | 第25-27页 |
| 1. 在《民事诉讼法》中编纂的位置不合理 | 第25-26页 |
| 2. 第三人撤销之诉原告范围狭窄 | 第26页 |
| 3. 缺乏对具体运行程序的细化 | 第26-27页 |
| (二) 完善建议 | 第27-31页 |
| 1. 调整在《民事诉讼法》中的编纂位置 | 第27-28页 |
| 2. 扩大第三人撤销之诉的原告范围 | 第28-30页 |
| 3. 细化第三人撤销之诉的运行程序 | 第30-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
