| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、刑事诉讼中非法证据排除规则概述 | 第9-13页 |
| (一) 刑事诉讼中非法证据排除规则的相关概念 | 第9-11页 |
| 1. 非法证据的概念 | 第10页 |
| 2. 非法证据排除规则的概念 | 第10-11页 |
| (二) 《新刑诉法》引入非法证据排除规则的背景 | 第11页 |
| (三) 刑事诉讼中非法证据排除规则的价值 | 第11-13页 |
| 1. 保障人权 | 第12页 |
| 2. 限制权力滥用 | 第12-13页 |
| 3. 维护司法公正 | 第13页 |
| 二、我国有关非法证据排除规则的立法及实践分析 | 第13-17页 |
| (一) 我国有关非法证据排除的立法分析 | 第13-16页 |
| 1. 非法取证方法的规定过于笼统 | 第14页 |
| 2. 非法证据排除的举证责任分配不周密 | 第14-15页 |
| 3. 未明确设立沉默权制度 | 第15-16页 |
| (二) 我国有关非法证据排除的实践分析 | 第16-17页 |
| 1. 非法证据排除认定的可操作性差 | 第16页 |
| 2. 未明确庭审中对非法证据的优先独立调查 | 第16-17页 |
| 3. 监督和惩罚机制的缺失 | 第17页 |
| 三、中外刑事诉讼中非法证据排除规则的比较 | 第17-22页 |
| (一) 英美法系主要国家刑事诉讼中非法证据排除规则 | 第18-19页 |
| 1. 美国的非法证据排除规则 | 第18-19页 |
| 2. 英国的非法证据排除规则 | 第19页 |
| (二) 大陆法系主要国家刑事诉讼中非法证据排除规则 | 第19-20页 |
| 1. 德国的非法证据排除规则 | 第19-20页 |
| 2. 日本的非法证据排除规则 | 第20页 |
| (三) 我国与两大法系主要国家非法证据排除规则比较 | 第20-22页 |
| 四、我国非法证据排除规则的完善 | 第22-28页 |
| (一) 刑事诉讼中非法证据排除规则的立法完善 | 第22-24页 |
| 1. 明确非法证据的界定与排除范围 | 第22页 |
| 2. 明确非法证据排除的证明责任分配 | 第22-23页 |
| 3. 明确非法证据排除程序的启动和进行 | 第23页 |
| 4. 设立限制性沉默权制度 | 第23-24页 |
| (二) 刑事诉讼中非法证据排除规则的实践完善 | 第24-28页 |
| 1. 确保非法证据排除规则的可操作性 | 第25页 |
| 2. 保证非法证据独立调查程序 | 第25-26页 |
| 3. 强化监督和惩戒机制 | 第26-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
