我国民事诉讼回避制度研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 一、绪论 | 第11-15页 |
| （—）选题的理由及研究意义 | 第11-12页 |
| 1. 选题理由 | 第11页 |
| 2. 研究意义 | 第11-12页 |
| （二）文献综述 | 第12-15页 |
| 二、我国民事诉讼回避制度概述 | 第15-18页 |
| （一）民事诉讼回避制度的概念 | 第15-16页 |
| （二）民事诉讼回避制度的功能 | 第16-18页 |
| 1. 为司法人员创造一个相对独立的“隔音空间” | 第16页 |
| 2. 能够消除诉讼双方当事人的合理怀疑 | 第16-17页 |
| 3. 能够更加有效的保证判决的执行 | 第17页 |
| 4. 能够有效地保证司法公正 | 第17-18页 |
| 三、我国民事诉讼回避制度的立法现状 | 第18-22页 |
| （一）立法过程 | 第18页 |
| （二）立法内容 | 第18-22页 |
| 1. 回避的对象 | 第18页 |
| 2. 回避的事由 | 第18-19页 |
| 3. 回避的方式 | 第19-20页 |
| 4. 回避的决定程序 | 第20页 |
| 5. 回避的法律后果 | 第20页 |
| 6. 回避的救济程序 | 第20-21页 |
| 7. 违反回避规定的法律后果 | 第21-22页 |
| 四、我国民事诉讼回避制度存在的问题 | 第22-29页 |
| （一）我国民事诉讼回避制度立法上存在的问题 | 第22-27页 |
| 1. 申请主体范围过于狭窄 | 第22-23页 |
| 2. 回避的适用对象范围过窄 | 第23-24页 |
| 3. 回避事由的规定过于模糊 | 第24页 |
| 4. 回避的决定程序过于简单化 | 第24-25页 |
| 5. 回避的救济程序不合理 | 第25页 |
| 6. 对当事人滥用回避申请权缺乏法律制裁 | 第25-26页 |
| 7. 对审判人员违反回避规定缺乏责任追究制度 | 第26-27页 |
| （二）我国民事诉讼回避制度实践中存在的问题 | 第27-29页 |
| 1. 信息披露制度缺失 | 第27页 |
| 2. 举证责任分配制度设计不合理 | 第27-29页 |
| 五、我国民事诉讼回避制度之完善 | 第29-36页 |
| （一）民事诉讼回避制度立法层面的完善 | 第29-32页 |
| 1. 扩大回避申请主体的范围 | 第29页 |
| 2. 将法院列为回避对象 | 第29-30页 |
| 3. 将回避事由进一步具体化 | 第30页 |
| 4. 将决定程序规范化 | 第30-31页 |
| 5. 建立回避上诉制度 | 第31页 |
| 6. 增加对当事人滥用回避申请权行为的法律规制 | 第31-32页 |
| 7. 建立完善的责任体系 | 第32页 |
| （二）民事诉讼回避制度实践层面的完善 | 第32-36页 |
| 1. 建立信息披露制度 | 第32-34页 |
| 2. 正确运用举证责任分配制度 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
