| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 导论 | 第7-15页 |
| 一、论文选题的理由或意义 | 第7-9页 |
| (一) 选题理由 | 第7-8页 |
| (二) 选题意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-13页 |
| (一) 国外研究现状及趋势 | 第9-11页 |
| (二) 国内研究现状及趋势 | 第11-13页 |
| 三、研究目标、研究内容和拟解决的关键问题 | 第13-15页 |
| (一) 研究目标 | 第13页 |
| (二) 研究内容 | 第13-14页 |
| (三) 拟解决的关键问题 | 第14-15页 |
| 第一章 概念界定 | 第15-24页 |
| 第一节 公共政策合法性及其危机 | 第15-17页 |
| 一、合法性及其公共政策合法性 | 第15-16页 |
| 二、公共政策合法性危机的内涵 | 第16-17页 |
| 第二节 公民政治参与的内涵与意义 | 第17-20页 |
| 一、公民政治参与的内涵 | 第17-18页 |
| 二、公民政治参与的地位与意义 | 第18-20页 |
| 第三节 公民政治参与与公共政策合法性的关系 | 第20-24页 |
| 一、公民政治参与有利于提升公共政策合法性 | 第20-23页 |
| 二、公共政策合法性的提升要求高效的公民政治参与 | 第23-24页 |
| 第二章 我国公共政策合法性缺失的表现形式及成因分析 | 第24-32页 |
| 第一节 我国公共政策合法性缺失的表现 | 第24-28页 |
| 一、政策参与主体间关系失衡 | 第24-25页 |
| 二、政策内容偏离公共利益 | 第25-26页 |
| 三、政策过程缺乏规范 | 第26-28页 |
| 第二节 我国公共政策合法性缺失的成因分析 | 第28-32页 |
| 一、政府主体和社会主体关系格局束缚 | 第28-29页 |
| 二、公共利益表达缺失 | 第29-30页 |
| 三、决策过程制度化程度不高 | 第30-32页 |
| 第三章 西方国家公民参与公共决策的经验借鉴 | 第32-40页 |
| 第一节 西方公民参与公共决策概况 | 第32-37页 |
| 一、西方公众参与的背景 | 第32-33页 |
| 二、基本概况—以美、英、法为例 | 第33-37页 |
| 第二节 西方国家经验对提升我国政策合法性的启示 | 第37-40页 |
| 一、充分发挥社会主体的重大作用 | 第37-38页 |
| 二、公众及社会组织参与意识强参与渠道多 | 第38页 |
| 三、建立并充分发挥制度和机制的作用 | 第38-40页 |
| 第四章 公民政治参与下促进公共政策合法性的路径设计 | 第40-49页 |
| 第一节 培育和发展社会组织,促进政策主体关系均衡 | 第40-42页 |
| 一、政府部分权力回归到社会 | 第40页 |
| 二、培育和发展社会组织 | 第40-42页 |
| 第二节 增强公共利益表达意识,拓宽公共利益表达渠道 | 第42-45页 |
| 一、保障公民参与权利 | 第42-44页 |
| 二、培养公民意识 | 第44页 |
| 三、拓宽公民参与渠道 | 第44-45页 |
| 第三节 加强制度建设,提高政策过程制度化水平 | 第45-49页 |
| 一、全面落实政务公开制度 | 第46-47页 |
| 二、进一步完善听证制度 | 第47-48页 |
| 三、构筑政策绩效评估和问责制度 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考资料 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
