| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 第一章 加拿大非法证据排除制度的历史背景 | 第10-17页 |
| 第一节 非法证据排除制度的法律渊源 | 第10-11页 |
| 第二节 非法证据排除规则的孕育 | 第11-17页 |
| 一、 瑞伊（Wray）案 | 第12-13页 |
| 二、 加拿大法律改革委员会 | 第13-14页 |
| 三、 罗斯曼（Rothman）案 | 第14-17页 |
| 第二章 加拿大非法证据排除制度的确立 | 第17-21页 |
| 第一节 非法证据排除规则入宪 | 第17-18页 |
| 第二节 非法证据排除规则的理论依据 | 第18-21页 |
| 一、 宽宥理论（the “condonation” rationale) | 第18-19页 |
| 二、 司法修正理论（the “corrective justice” rationale) | 第19-20页 |
| 三、 威慑理论（the “deterrence” rationale) | 第20-21页 |
| 第三章 加拿大非法证据排除规则的适用 | 第21-37页 |
| 第一节 非法证据排除规则的程序性问题 | 第21-25页 |
| 一、 管辖权 | 第21-22页 |
| 二、 适用主体 | 第22-23页 |
| 三、 适用条件 | 第23页 |
| 四、 举证责任 | 第23-24页 |
| 五、 其他 | 第24-25页 |
| 第二节 非法证据排除规则的发展 | 第25-30页 |
| 一．1987 年柯林斯（Collins）案 | 第25-27页 |
| 二．1995 年柏林厄姆（Burlingham）案 | 第27-28页 |
| 三．1997 年斯提尔曼（Stillman）案 | 第28-30页 |
| 第三节 非法证据排除规则的最新状况 | 第30-37页 |
| 一、 2009 年格兰特（Grant）案 | 第30-33页 |
| 二、 坎贝尔（Campbell）案 | 第33-34页 |
| 三、 对于目前非法证据排除规则的认识 | 第34-37页 |
| 第四章 加拿大非法证据排除规则对我国的借鉴 | 第37-46页 |
| 第一节 改变传统观念培育现代司法理念 | 第37-39页 |
| 第二节 设置独立的非法证据排除程序 | 第39-41页 |
| 第三节 界定非法证据排除规则适用的范围 | 第41-42页 |
| 第四节 明确非法证据排除的标准 | 第42-46页 |
| 一、 贯彻“审判公正”原则 | 第44-45页 |
| 二、 重视对司法权威的影响 | 第45页 |
| 三、 慎重对待社会公共价值 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 谢词 | 第50-51页 |
