| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 20 世纪之前对制宪的主要解释 | 第10-14页 |
| 一、 联邦主义者对制宪的解释 | 第11-12页 |
| 二、 国家主义史学派对制宪的解释 | 第12-13页 |
| 三、 进步主义史学派对制宪的解释 | 第13-14页 |
| 第二章 比尔德对美国制宪的解释 | 第14-21页 |
| 一、 美国社会存在三个主要阶级 | 第15-19页 |
| （一） 对新宪法的制定表示抵制的集团——不动产集团 | 第16-17页 |
| （二） 赞成和支持新宪法制定的利益集团——动产集团 | 第17-19页 |
| 二、 动产利益集团对制宪的影响 | 第19-21页 |
| （一） 制宪会议受到动产利益集团控制 | 第19-20页 |
| （二） 宪法批准会议受到动产集团的控制 | 第20-21页 |
| 第三章 比尔德宪法思想形成历程及根源 | 第21-32页 |
| 一、 少年时期辉格派思想影响 | 第21-22页 |
| 二、 大学期间社会民主主义倾向 | 第22-24页 |
| 三、 发起“新史学”运动 | 第24-30页 |
| （一） 平民主义（Populism）以及特纳(Turner)学派的影响 | 第24-26页 |
| （二） 进步运动 (Progressive Movement) 及揭丑运动（ Muckraking Movement）的影响 | 第26页 |
| （三） 多学科研究方法及社会学法学的影响 | 第26-28页 |
| （四） 自由主义理论及其他社会学家的影响 | 第28-30页 |
| 四、 制宪解释的转变 | 第30-32页 |
| 第四章 比尔德制宪解释的遗产 | 第32-44页 |
| 一、 学界对比尔德制宪解释的争论 | 第32-41页 |
| （一） “新保守史学派”的质疑 | 第33-39页 |
| （二） 新进步主义史学派的发展 | 第39-41页 |
| 二、 比尔德制宪解释的影响 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
