| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪言 | 第9-16页 |
| ·选题的由来及意义 | 第9-11页 |
| ·国内外已有研究成果综述 | 第11-14页 |
| ·研究的方法与基本框架 | 第14页 |
| ·研究对象的界定 | 第14-16页 |
| ·世界反兴奋剂机构 | 第14-15页 |
| ·TUE | 第15-16页 |
| 第2章 TUE 案例分析（微观认识——CAS 案例审查 TUE 的情形） | 第16-27页 |
| ·确立 TUE 适用条件之案（越野滑雪运动员案件） | 第16-20页 |
| ·案件概述 | 第16-17页 |
| ·主要争议 | 第17-18页 |
| ·评价 | 第18-20页 |
| ·援引 TUE 成功推翻兴奋剂处罚之例（日本球员治疗药物案） | 第20-24页 |
| ·案件详述 | 第20-21页 |
| ·主要争议 | 第21-23页 |
| ·评价 | 第23-24页 |
| ·援引 TUE 规则挑战兴奋剂处罚失败之案（新西兰残疾运动员案） | 第24-27页 |
| ·案件概述 | 第24-25页 |
| ·案件争议 | 第25-26页 |
| ·评议 | 第26-27页 |
| 第3章 TUE 规则分析 | 第27-41页 |
| ·程序法视角 | 第27-33页 |
| ·申请 TUE 的程序 | 第27-30页 |
| ·审批主体 | 第30-32页 |
| ·申请的简易程序 | 第32-33页 |
| ·实质性标准（六项标准） | 第33-38页 |
| ·治疗针对疾病 | 第33-34页 |
| ·治疗无可替代药物 | 第34-35页 |
| ·治疗不得提高成绩 | 第35-36页 |
| ·治疗针对运动员 | 第36-37页 |
| ·治疗医师专业 | 第37页 |
| ·治疗记录完备 | 第37-38页 |
| ·其他相关制度 | 第38-41页 |
| ·信息保密(Confidentiality of Information） | 第38-39页 |
| ·单项联合会及国家反兴奋剂机构责任 | 第39-41页 |
| 第4章 TUE 规则的运用现状（宏观视角——体育组织的接纳程度） | 第41-54页 |
| ·外国（国际）运用状况 | 第41-49页 |
| ·国家反兴奋剂机构中 TUE 的设置 | 第41-44页 |
| ·国际单项联合会中 TUE 指南的设置 | 第44-49页 |
| ·TUE 国际标准在我国的适用 | 第49-51页 |
| ·尾声 | 第51-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文目录 | 第58页 |
