| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、 《2012 年刑事诉讼法》案卷移送规则的逆转 | 第9-15页 |
| （一） 我国案卷移送规则的变化历程 | 第9-11页 |
| （二） 全案移送规则可能产生的影响——法官预断 | 第11-13页 |
| （三） 总结 | 第13-15页 |
| 二、 法官预断的稀释剂：直接言词原则 | 第15-21页 |
| （一） 直接言词原则的涵义 | 第15-16页 |
| （二） 直接言词原则的运作 | 第16-18页 |
| （三） 与直接言词原则相关的规则 | 第18-19页 |
| （四） 总结 | 第19-21页 |
| 三、 各国对法官预断之防止所采取的制度措施 | 第21-31页 |
| （一） 英美法系国家的相关制度 | 第21-23页 |
| 1、 美国 | 第21-22页 |
| 2、 英国 | 第22-23页 |
| （二） 大陆法系国家的制度 | 第23-26页 |
| 1、 德国 | 第23-25页 |
| 2、 法国 | 第25-26页 |
| （三） 采用混合式审判模式的国家的相关制度 | 第26-28页 |
| 1、 日本 | 第26-27页 |
| 2、 意大利 | 第27-28页 |
| （四） 总结分析 | 第28-31页 |
| 四、 我国对法官预断之防止应该采取的制度措施 | 第31-39页 |
| （一） 我国目前蕴含法官预断防止精神的措施及不足之处 | 第31-34页 |
| 1、 回避制度 | 第31-32页 |
| 2、 开庭前的准备程序 | 第32-33页 |
| 3、 直接言词原则 | 第33-34页 |
| （二） 防止法官预断的制度设计 | 第34-39页 |
| 1、 指定阅卷人制度的确立——完善庭前会议制度 | 第34-36页 |
| 2、 限制庭审法官对案卷的使用——严格贯彻直接言词原则 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
