行政诉讼中的社会学解释
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、研究意义 | 第8-9页 |
| 二、研究现状 | 第9-10页 |
| 三、研究方法及论证思路 | 第10-12页 |
| 第一章 社会学解释的基本理论 | 第12-21页 |
| 一、社会学解释的缘起 | 第12-14页 |
| 二、社会学解释的概念 | 第14-17页 |
| （一）社会学解释的定义 | 第14-15页 |
| （二）社会学解释的特征 | 第15-17页 |
| 三、社会学解释与相关概念的区别 | 第17-19页 |
| （一）社会学解释与目的解释 | 第17页 |
| （二）社会学解释与价值补充 | 第17-18页 |
| （三）社会学解释与漏洞补充 | 第18-19页 |
| （四）社会学解释与利益衡量 | 第19页 |
| 四、社会学解释与其他法律解释方法的适用顺序 | 第19-21页 |
| 第二章 行政诉讼中社会学解释应用的必要性与意义 | 第21-31页 |
| 一、行政诉讼中社会学解释应用的必要性 | 第21-24页 |
| （一）行政法律规范解释特殊性的要求 | 第22-23页 |
| （二）对其他法律解释方法的补充 | 第23-24页 |
| 二、行政诉讼中社会学解释应用的意义 | 第24-31页 |
| （一）准确阐释行政法律规范的内涵 | 第25-26页 |
| （二）正确选择可供适用的行政法律规范 | 第26-27页 |
| （三）有效限制行政机关自由裁量权 | 第27-29页 |
| （四）有利于完善和发展行政法律规范 | 第29-31页 |
| 第三章 行政诉讼中社会学解释的应用现状 | 第31-42页 |
| 一、行政诉讼中社会学解释应用的表现 | 第31-36页 |
| （一）考虑社会经济因素 | 第32-33页 |
| （二）考虑社会公共利益因素 | 第33-34页 |
| （三）考虑公共政策因素 | 第34-36页 |
| 二、行政诉讼中社会学解释应用存在的问题 | 第36-42页 |
| （一）不能准确把握适用的条件与情形 | 第36-38页 |
| （二）超越法律规则一味追求社会效果 | 第38页 |
| （三）片面考量社会目的为社会稳定 | 第38-39页 |
| （四）忽视社会学方法的应用 | 第39-40页 |
| （五）缺乏详细的论证说明 | 第40-42页 |
| 第四章 行政诉讼中规范社会学解释应用的展望 | 第42-49页 |
| 一、准确把握适用的条件与情形 | 第42-43页 |
| 二、在法律框架内寻求社会效果最优化 | 第43-45页 |
| 三、明确社会目的为社会福利 | 第45-46页 |
| 四、注重社会学方法的运用 | 第46-47页 |
| 五、在裁判理由中进行充分论证说明 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
