地方政府公信力的流失研究--以启东群体性事件为例
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 导论 | 第9-19页 |
| ·选题起源和研究意义 | 第9-10页 |
| ·选题起源 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·文献综述 | 第10-15页 |
| ·关于地方政府公信力相关定义的研究 | 第10-13页 |
| ·关于地方政府公信力的现状及其重要性的研究 | 第13-14页 |
| ·关于政府公信力重构的影响因素的研究 | 第14-15页 |
| ·文献评述 | 第15页 |
| ·理论视角与研究方法 | 第15-18页 |
| ·理论视角 | 第15-17页 |
| ·研究方法 | 第17-18页 |
| ·概念界定及研究框架 | 第18-19页 |
| ·概念界定 | 第18页 |
| ·研究框架 | 第18-19页 |
| 第2章 群体性事件与地方政府公信力的关系 | 第19-28页 |
| ·群体性事件发生的原因 | 第19页 |
| ·启东群体性事件分析 | 第19-26页 |
| ·事件概况 | 第20-21页 |
| ·启东群体性事件中政府公信力的流失过程 | 第21-22页 |
| ·评价与反思 | 第22-23页 |
| ·启东事件对地方政府公信力重构的启示 | 第23-26页 |
| ·群体性事件与政府公信力的逻辑关系 | 第26-28页 |
| ·地方政府公信力的流失导致群体性事件的发生 | 第26页 |
| ·政府公信力反映着政府处理群体性事件的能力 | 第26页 |
| ·群体性事件是制约地方政府公信力提升的重要因素 | 第26-28页 |
| 第3章 地方政府公信力流失的原因分析 | 第28-36页 |
| ·地方政府公信力流失的过程 | 第28-30页 |
| ·导致地方政府公信力流失的社会因素：矛盾激化 | 第30-31页 |
| ·转型时期的社会分化和社会不公平 | 第30页 |
| ·干群关系恶化 | 第30-31页 |
| ·群众利益诉求与协调机制不健全 | 第31页 |
| ·导致地方政府公信力流失的政治因素：权力失控 | 第31-34页 |
| ·制度供给不足,造成权力滥用与权力寻租 | 第31-32页 |
| ·公共参与缺失,公民知情权受损 | 第32-33页 |
| ·信息不公开透明,民众信息闭塞 | 第33-34页 |
| ·地方政府权责不清,忽视履行责任 | 第34页 |
| ·导致地方政府公信力流失的法律因素：权利失衡 | 第34-36页 |
| 第4章 地方政府公信力重构路径研究 | 第36-42页 |
| ·地方政府公信力重构的重要性 | 第36页 |
| ·地方政府公信力重构的理论依据 | 第36-37页 |
| ·地方政府公信力重构的意义 | 第36-37页 |
| ·地方政府公信力重构的原则 | 第37页 |
| ·发达国家政府公信力建设经验的借鉴 | 第37-38页 |
| ·畅通的表达渠道：以瑞典为例 | 第37-38页 |
| ·民意吸纳与反馈：以新加坡为例 | 第38页 |
| ·地方政府公信力重构的可行路径 | 第38-42页 |
| ·地方政府依法诚信行政,培养公民政治认同 | 第38-39页 |
| ·推动有序政治参与,保障公民知情权 | 第39页 |
| ·坚持社会公正原则,协调各方利益关系 | 第39-40页 |
| ·强化制度约束,完善权力监督机制 | 第40页 |
| ·促进政府信息公开,政策公开透明 | 第40-42页 |
| 第5章 结语 | 第42-44页 |
| ·结论 | 第42-43页 |
| ·研究不足与研究展望 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 卷内备考表 | 第49页 |
