计量法学学科定位研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-18页 |
| ·选题背景与意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-16页 |
| ·国外研究状况 | 第10-15页 |
| ·国内研究状况 | 第15-16页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 计量法学独立的学科地位 | 第18-31页 |
| ·计量法学的基本特征 | 第18-22页 |
| ·计量法学具有独立的研究对象 | 第18-20页 |
| ·计量法学具有独立研究方法 | 第20-22页 |
| ·计量法学的范式 | 第22-31页 |
| ·计量法学的形而上学范式 | 第22-25页 |
| ·计量法学的社会学范式 | 第25-28页 |
| ·计量法学的人工范式 | 第28-31页 |
| 第3章 计量法学与传统法学范式比较 | 第31-40页 |
| ·计量法学与传统法学形而上学范式比较 | 第31-32页 |
| ·计量法学与传统法学社会学范式比较 | 第32-37页 |
| ·两者研究对象有重合并运用了实证的方法 | 第32-33页 |
| ·两者对确定性的理解不同 | 第33页 |
| ·两者从不同的侧面来理解实证 | 第33-35页 |
| ·计量法学对于传统法学的补充 | 第35-36页 |
| ·计量法学不是与部门法学同属传统法学的学科 | 第36-37页 |
| ·计量法学与传统法学人工范式比较 | 第37-40页 |
| ·两者获得新命题的方法不同 | 第37-38页 |
| ·两者对待法律问题和事实问题的方式不同 | 第38-40页 |
| 第4章 计量法学与法经济学范式比较 | 第40-50页 |
| ·计量法学与法律经济学形而上学范式比较 | 第40-42页 |
| ·两者都实现了关系论的转向 | 第40-41页 |
| ·计量法学的系统论有别于法经济学的个体论 | 第41-42页 |
| ·计量法学与法律经济学社会学范式比较 | 第42-48页 |
| ·两者对于法律的理解渐趋一致 | 第42-43页 |
| ·两者都同样有条件的制约性 | 第43-44页 |
| ·两者的逻辑起点不同 | 第44-46页 |
| ·对待选取变量因素的态度不同 | 第46-47页 |
| ·对待具体研究对象的态度不同 | 第47-48页 |
| ·计量法学与法律经济学人工范式比较 | 第48-50页 |
| ·两者都运用定量化和模型化进行研究 | 第48-49页 |
| ·两者所侧重运用的主要手段不同 | 第49-50页 |
| 第5章 计量法学与法社会学范式比较 | 第50-59页 |
| ·计量法学与法社会学形而上学范式比较 | 第50-52页 |
| ·两者皆摆脱了传统法学的单级论 | 第50页 |
| ·两者并未同时实现关系论的转向 | 第50-52页 |
| ·法社会学与计量法学社会学范式比较 | 第52-57页 |
| ·人性假设和对法律现象的认识一致 | 第52页 |
| ·两者看待研究对象的视角不同 | 第52-54页 |
| ·两者对规范效力的来源认识不同 | 第54-55页 |
| ·两者对待规范的态度不同 | 第55-56页 |
| ·两者正义观的来源不同 | 第56-57页 |
| ·计量法学与法社会学人工范式比较 | 第57-59页 |
| 结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
