我国知识产权纠纷多元化解决机制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·课题研究的背景与意义 | 第9-11页 |
| ·课题研究的背景 | 第9-10页 |
| ·课题研究的意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国内研究状况 | 第11-12页 |
| ·国外研究状况 | 第12-13页 |
| ·本课题研究内容及研究方法 | 第13-15页 |
| ·研究内容 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 知识产权纠纷概述 | 第15-21页 |
| ·知识产权的性质 | 第15页 |
| ·知识产权的特征 | 第15-17页 |
| ·无形性 | 第15-16页 |
| ·法定性 | 第16页 |
| ·期限性 | 第16-17页 |
| ·知识产权纠纷的类型 | 第17-18页 |
| ·知识产权行政纠纷 | 第17页 |
| ·知识产权侵权纠纷 | 第17页 |
| ·知识产权合同纠纷 | 第17-18页 |
| ·知识产权权属纠纷 | 第18页 |
| ·知识产权纠纷的特征 | 第18-20页 |
| ·专业性强及法律处理难度大 | 第18页 |
| ·民事争议和行政争议具有交叉性 | 第18-19页 |
| ·纠纷解决结果对当事人利益影响较大 | 第19-20页 |
| ·知识产权纠纷的解决机制 | 第20页 |
| ·本章小结 | 第20-21页 |
| 第3章 典型国家知识产权纠纷解决机制的考察 | 第21-30页 |
| ·美国的知识产权纠纷解决机制 | 第21-24页 |
| ·法院附设仲裁 | 第21-22页 |
| ·法院附设调解 | 第22-23页 |
| ·早期中立评估制度 | 第23-24页 |
| ·英国的知识产权纠纷解决机制 | 第24-26页 |
| ·有关 ADR 适用的各项制度 | 第25页 |
| ·鼓励司法 ADR 的运用 | 第25-26页 |
| ·鼓励发展民间 ADR 机构 | 第26页 |
| ·日本的知识产权纠纷解决机制 | 第26-28页 |
| ·与知识产权诉讼相关的法院机制 | 第27页 |
| ·诉讼外纠纷解决机制 | 第27-28页 |
| ·本章小结 | 第28-30页 |
| 第4章 我国知识产权纠纷解决机制现状及存在的问题 | 第30-37页 |
| ·我国知识产权纠纷解决机制的现状 | 第30页 |
| ·目前我国知识产权纠纷解决机制存在的问题 | 第30-36页 |
| ·知识产权诉讼存在的问题 | 第30-32页 |
| ·知识产权仲裁存在的问题 | 第32-34页 |
| ·知识产权调解存在的问题 | 第34-36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国知识产权纠纷多元化解决机制的完善 | 第37-53页 |
| ·完善知识产权纠纷多元化解决机制的必要性 | 第37-39页 |
| ·符合和谐司法与和谐社会的价值理念 | 第37-38页 |
| ·解决知识产权纠纷的时代需要 | 第38页 |
| ·解决知识产权纠纷的现实需要 | 第38-39页 |
| ·完善知识产权纠纷多元化解决机制的具体措施 | 第39-52页 |
| ·完善诉讼内部纠纷解决机制 | 第39-42页 |
| ·建立法院附设替代性纠纷解决机制 | 第42-45页 |
| ·完善法院外替代性纠纷解决方式 | 第45-52页 |
| ·本章小结 | 第52-53页 |
| 结论 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 作者简介 | 第59页 |
