| 中文摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·国内外破损山体生态修复技术研究现状 | 第11-14页 |
| ·生态修复的概念 | 第11-12页 |
| ·国外破损山体生态修复技术研究现状 | 第12-13页 |
| ·国内破损山体生态修复技术研究现状 | 第13-14页 |
| ·本文研究的主要目的、内容和方法 | 第14-15页 |
| 2 济南市南部山区采取的主要治理方法 | 第15-25页 |
| ·破损山体情况简介 | 第15页 |
| ·破损山体分布 | 第15页 |
| ·南部山区破损山体土壤地质情况 | 第15页 |
| ·气候条件 | 第15页 |
| ·研究对象概述 | 第15-16页 |
| ·破损山体治理方法介绍 | 第16-25页 |
| ·破损山体修复方法的通用标准、做法介绍 | 第16-19页 |
| ·破损山体四种治理方法 | 第19-25页 |
| 3 各种治理方法的应用及效果分析 | 第25-51页 |
| ·小北山破损山体应用治理方法及效果分析 | 第25-30页 |
| ·现场概况 | 第25页 |
| ·具体治理方法 | 第25-28页 |
| ·小北山治理前后效果对比 | 第28-30页 |
| ·效果分析 | 第30页 |
| ·兴隆山破损山体应用治理方法及效果分析 | 第30-35页 |
| ·兴隆山破损山体概况 | 第30页 |
| ·治理措施 | 第30-33页 |
| ·兴隆山治理前后效果对比 | 第33-35页 |
| ·效果评价 | 第35页 |
| ·双山顶破损山体应用治理方法及效果分析 | 第35-39页 |
| ·山体概况 | 第35页 |
| ·治理措施 | 第35-37页 |
| ·双山顶破损山体治理前后效果对比 | 第37-39页 |
| ·效果分析 | 第39页 |
| ·红山尖破损山体应用治理方法及效果分析 | 第39-43页 |
| ·山体概况 | 第39页 |
| ·治理措施 | 第39-42页 |
| ·红山尖破损山体治理前后效果对比 | 第42-43页 |
| ·效果分析 | 第43页 |
| ·老虎洞 3 号破损山体应用治理方法及效果分析 | 第43-47页 |
| ·山体概况 | 第43页 |
| ·治理措施 | 第43-45页 |
| ·老虎洞 3 号破损山体治理前后效果对比 | 第45页 |
| ·效果分析 | 第45-47页 |
| ·中凤凰山 2 号破损山体应用治理方法及效果分析 | 第47-51页 |
| ·山体概况 | 第47页 |
| ·治理措施 | 第47-49页 |
| ·中凤凰 2 号破损山体治理前后效果对比 | 第49页 |
| ·效果分析 | 第49-51页 |
| 4 济南南部山区破损山体生态修复技术方法综合评价 | 第51-58页 |
| ·AHP 模型和模糊综合模型 | 第51页 |
| ·基于 AHP 和模糊综合模型的破损山体生态修复效果评价系统 | 第51-58页 |
| ·系统模型的构建 | 第52-56页 |
| ·基于评价模型的各种不同治理方案的比较 | 第56-58页 |
| 5 结论与建议 | 第58-60页 |
| ·结论 | 第58-59页 |
| ·建议 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 参与项目及发表文章 | 第64页 |