| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10页 |
| 一、我国行政合同纠纷救济制度概述 | 第10-13页 |
| (一) 行政合同的含义和特征 | 第10-11页 |
| (二) 构建行政合同救济制度的必要性 | 第11-12页 |
| (三) 我国行政合同纠纷的救济途径 | 第12-13页 |
| 二、西方国家行政合同纠纷的救济制度 | 第13-18页 |
| (一) 两大法系行政合同纠纷的救济模式 | 第14-17页 |
| 1. 英国——以司法外救济途径为主 | 第14-15页 |
| 2. 美国——注重对行政合同的司法审查 | 第15页 |
| 3. 法国——侧重保护公共利益 | 第15-17页 |
| 4. 德国——平等的保护双方利益 | 第17页 |
| (二) 我国可借鉴的成功经验 | 第17-18页 |
| 三、我国行政合同纠纷救济制度弊端与原因分析 | 第18-21页 |
| (一) 我国行政合同纠纷救济制度的弊端 | 第18-20页 |
| 1. 协商难度大 | 第19页 |
| 2. 行政调解或仲裁适用范围狭小、缺乏普遍性 | 第19-20页 |
| 3. 行政复议与行政诉讼的单向性救济结构欠缺公平 | 第20页 |
| (二) 我国行政合同救济制度现存弊端的原因 | 第20-21页 |
| 1. 理论认识与指导思想存在偏差 | 第20-21页 |
| 2. 立法分散滞后，缺少明确统一的救济规范 | 第21页 |
| 3. 重实体、轻程序的法律传统限制了救济方式的具体内容 | 第21页 |
| 四、完善我国行政合同纠纷救济制度的救济途径 | 第21-30页 |
| (一) 协商 | 第22-23页 |
| (二) 行政裁决 | 第23页 |
| (三) 行政仲裁 | 第23-24页 |
| (四) 行政复议 | 第24-25页 |
| (五) 行政诉讼 | 第25-30页 |
| 1. 行政诉讼的受案范围 | 第25-26页 |
| 2. 行政诉讼的原告 | 第26页 |
| 3. 行政诉讼的审查对象 | 第26-27页 |
| 4. 行政诉讼的举证责任 | 第27页 |
| 5. 行政诉讼的法律适用与审判依据 | 第27页 |
| 6. 行政诉讼的判决形式 | 第27-29页 |
| 7. 适当引入调解制度 | 第29-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |