| 摘要 | 第1-7页 |
| 第一章 概述 | 第7-10页 |
| 第一节 《联合国反腐败公约》简介 | 第7-8页 |
| 一、《联合国反腐败公约》产生的背景 | 第7页 |
| 二、《联合国反腐败公约》的宗旨 | 第7-8页 |
| 三、《联合国反腐败公约》与我国反腐败工作 | 第8页 |
| 第二节 检察机关在反腐败案件中的主要职权 | 第8-10页 |
| 一、侦查权 | 第8-9页 |
| 二、公诉权 | 第9-10页 |
| 第二章 检察机关与反腐败专门机构 | 第10-18页 |
| 第一节 公约要求由专门机构负责反腐败的原则 | 第10页 |
| 第二节 反腐败机构的各种模式 | 第10-12页 |
| 一、世界有关国家和地区的防腐败机构模式概述 | 第10-11页 |
| 二、我国现存的反腐败机构模式 | 第11-12页 |
| 第三节 专门负责机构的方案和评价 | 第12-13页 |
| 一、学术界讨论的方案 | 第12-13页 |
| 二、评价 | 第13页 |
| 第四节 由检察机关作为惩治腐败的专职机构的原因和构想 | 第13-18页 |
| 一、由检察机关作为惩治腐败的专职机构的原因 | 第14-15页 |
| 二、强化检察机关独立性的构想 | 第15-18页 |
| 第三章 反腐败犯罪检察权制度的改革完善 | 第18-38页 |
| 第一节 特殊侦查权问题 | 第18-23页 |
| 一、特殊侦查的公约规定 | 第18-19页 |
| 二、我国检察机关的反腐败侦查权及完善 | 第19-23页 |
| 第二节 检察机关对腐败案件污点证人不起诉权的构建完善 | 第23-29页 |
| 一、污点证人作证豁免制度概述 | 第23-25页 |
| 二、污点证人作证豁免制度在我国建立的必要性 | 第25-26页 |
| 三、检察机关对腐败案件污点证人不起诉的构建与完善 | 第26-29页 |
| 第三节 检察机关在追回外流腐败资产中的职权与完善 | 第29-38页 |
| 一、我国腐败案件犯罪分子外逃现状 | 第29-31页 |
| 二、《联合国反腐败公约》中的腐败资产追回机制 | 第31-33页 |
| 三、腐败资产间接追回机制中生效判决得到方式的讨论 | 第33-35页 |
| 四、由检察机关提起民事公益诉讼追回外流腐败资产的设想 | 第35-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
