| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| ·课题背景 | 第9页 |
| ·国内外研究现状 | 第9-11页 |
| ·国内研究现状 | 第9-11页 |
| ·国外研究现状 | 第11页 |
| ·课题的理论与现实意义 | 第11-13页 |
| ·课题的理论意义 | 第11页 |
| ·课题的现实意义 | 第11-13页 |
| 2 环境纠纷行政处理的基本原理 | 第13-24页 |
| ·环境纠纷 | 第13-16页 |
| ·环境纠纷的含义 | 第13页 |
| ·环境纠纷的种类 | 第13-15页 |
| ·环境纠纷的特点 | 第15-16页 |
| ·行政处理 | 第16-17页 |
| ·环境纠纷行政处理 | 第17-22页 |
| ·环境纠纷行政处理的含义 | 第17页 |
| ·环境纠纷行政处理的基本法律特征 | 第17-19页 |
| ·环境纠纷行政处理的基本原则 | 第19-21页 |
| ·环境纠纷行政处理的主要方式 | 第21-22页 |
| ·本章小结 | 第22-24页 |
| 3 我国环境纠纷行政处理现状及存在的问题 | 第24-31页 |
| ·我国环境纠纷行政处理现状 | 第24-25页 |
| ·我国环境纠纷现状 | 第24页 |
| ·我国环境纠纷行政处理的现状及其法律依据 | 第24-25页 |
| ·我国环境纠纷行政处理存在的问题 | 第25-29页 |
| ·环境纠纷行政处理的法律、法规不完善 | 第25-26页 |
| ·对环境纠纷行政处理的定性问题 | 第26-28页 |
| ·行政处理方式比较单一、没有法律效力 | 第28-29页 |
| ·行政处理机构缺乏专门性、独立性和中立性 | 第29页 |
| ·行政执法部门之间缺乏协调与配合 | 第29页 |
| ·本章小结 | 第29-31页 |
| 4 国外和我国台湾地区环境纠纷行政处理制度及其借鉴 | 第31-37页 |
| ·国外相对完善的环境纠纷行政处理制度 | 第31-34页 |
| ·日本公害纠纷行政处理制度 | 第31-32页 |
| ·韩国环境纠纷行政解决制度 | 第32-34页 |
| ·我国台湾地区的环境纠纷行政处理制度 | 第34-35页 |
| ·对国外和我国台湾地区环境纠纷行政处理制度的借鉴 | 第35-36页 |
| ·环境纠纷处理途径 | 第35页 |
| ·针对环境纠纷进行专门立法 | 第35-36页 |
| ·本章小结 | 第36-37页 |
| 5 对我国环境纠纷行政处理制度的完善 | 第37-48页 |
| ·制定《环境纠纷行政处理法》 | 第37-44页 |
| ·明确环境纠纷行政处理受理的范围 | 第37页 |
| ·明确规定专门处理环境纠纷的行政机构 | 第37-39页 |
| ·规定行政人员利害关系的披露和回避制度 | 第39-40页 |
| ·明确规定案件受理的收费和审理的时间 | 第40页 |
| ·明确规定案件的举证责任 | 第40页 |
| ·明确规定环境纠纷的归责原则和推定因果关系 | 第40页 |
| ·明确规定行政处理的效力 | 第40-41页 |
| ·明确规定行政处理程序 | 第41-44页 |
| ·完善环境纠纷行政处理的配套制度 | 第44-46页 |
| ·取证制度 | 第44页 |
| ·环境立法听证制度 | 第44-45页 |
| ·公众参与制度 | 第45页 |
| ·环境污染损害的风险赔偿基金和责任保险制度 | 第45-46页 |
| ·本章小结 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |