| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 第一章 运用伦理学理论考量新闻伦理 | 第10-16页 |
| 第一节 新闻与伦理的关系以及新闻伦理的基本概念 | 第10-11页 |
| 一、新闻活动受伦理的制约和影响 | 第10页 |
| 二、关于新闻伦理的基本概念 | 第10-11页 |
| 第二节 关于“道义论”与“功利论” | 第11-16页 |
| 一、当代西方伦理思想两个最基本的理论趋向 | 第11-12页 |
| 二、“从义务出发”、甚至是“为义务而义务”的道义论伦理 | 第12-14页 |
| 三、致力于为最大多数的人寻求最大幸福的功利主义理论 | 第14-16页 |
| 第二章 运用新制度经济学分析伦理规约的社会管理价值 | 第16-19页 |
| 第一节 新制度经济学对“制度”的分析 | 第16-17页 |
| 第二节 关于伦理的制度 | 第17-19页 |
| 第三章 丹麦社会概况与媒体概观 | 第19-27页 |
| 第一节 丹麦的政治概况与“合作主义” | 第19-21页 |
| 第二节 丹麦的报业概况 | 第21-23页 |
| 第三节 丹麦的广播电视业概况 | 第23-25页 |
| 第四节 丹麦的媒体所有权与国家补贴 | 第25-27页 |
| 第四章 丹麦的《媒体责任法》与新闻自律机制 | 第27-44页 |
| 第一节 丹麦的《媒体责任法》 | 第27-33页 |
| 一、《媒体责任法》的通过 | 第27-28页 |
| 二、丹麦新闻伦理规约的具体内容 | 第28-31页 |
| (一) 基本原则 | 第29页 |
| (二) 规约内容 | 第29-31页 |
| 1. 信息准确 | 第29-30页 |
| 2. 与新闻界良好的常规相违背的行为 | 第30页 |
| 3. 法庭报道 | 第30-31页 |
| 三、关于“自杀报道” | 第31页 |
| 四、关于“避免在审判前判决” | 第31-32页 |
| 五、关于将“健全的新闻伦理”立法的争辩 | 第32-33页 |
| 第二节 丹麦的报业评议会 | 第33-38页 |
| 一、报业评议会的建立(详见附录) | 第33-34页 |
| 二、报业评议会的职能范围 | 第34-35页 |
| (一) 谁可以提出投诉? | 第34页 |
| (二) 可以向哪些媒体提出投诉? | 第34-35页 |
| (三) 何种情况下可以提出投诉? | 第35页 |
| (四) 如何提出投诉? | 第35页 |
| (五) 报业评议会如何处理此类投诉? | 第35页 |
| 三、关于“答辩权” | 第35-37页 |
| 四、报业评议会的投诉量 | 第37-38页 |
| 第三节 丹麦涉及“言论自由”问题的个案 | 第38-41页 |
| 一、丹麦关于“言论自由的实质”的争议 | 第38-39页 |
| 二、丹麦“新闻预审”的个案 | 第39页 |
| 三、丹麦关于“隐性采访”的个案 | 第39-40页 |
| 四、丹麦关于“保护消息来源”的个案 | 第40页 |
| 五、丹麦“同性恋歧视”个案 | 第40-41页 |
| 第五节 丹麦新闻记者的职业自律 | 第41-44页 |
| 一、抵制新闻贿赂 | 第41-42页 |
| 二、职业良知的规约条款(Clause of conscience) | 第42页 |
| 三、新闻自律的职业教育 | 第42-44页 |
| 第五章 丹麦新闻伦理个案分析 | 第44-53页 |
| 第一节 穆罕默德漫画风波 | 第44-50页 |
| 一、漫画发表经过 | 第44-45页 |
| 二、伊斯兰教团体的回应 | 第45-47页 |
| 三、公开道歉 | 第47-48页 |
| 四、分析与结论 | 第48-50页 |
| 第二节 2003-2005年丹麦其他有争议的新闻伦理个案 | 第50-53页 |
| 一、2005年鲁什电视台受贿案 | 第50页 |
| 二、2004年伊拉克战争情报泄露 | 第50-51页 |
| 三、2004年跨国舆论监督受阻 | 第51-52页 |
| 四、2003年丹麦王子订婚报道 | 第52-53页 |
| 第六章 小结 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-58页 |
