李睟光文学批评研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-14页 |
| 第一章 绪论 | 第14-24页 |
| ·研究对象 | 第14-18页 |
| ·生平 | 第15-16页 |
| ·品性 | 第16页 |
| ·创作 | 第16-17页 |
| ·研究 | 第17-18页 |
| ·文学观 | 第18页 |
| ·选题的研究状况 | 第18-20页 |
| ·选题内容 | 第20-21页 |
| ·研究方法 | 第21-22页 |
| ·选题价值 | 第22-24页 |
| 第二章 李睟光哲学思想与文学思想 | 第24-57页 |
| ·“李睟光实学思想论”质疑 | 第24-35页 |
| ·李睟光性理学思想内涵 | 第35-47页 |
| ·“道学”之名的由来 | 第35-36页 |
| ·“道学”的基本内容 | 第36-37页 |
| ·李睟光“道学”观 | 第37-47页 |
| ·李睟光文学思想 | 第47-57页 |
| ·——“文学”与“道学”关系论 | 第48-52页 |
| ·——关于“文”的现实作用论 | 第52-53页 |
| ·——性理学思想统照下的文学主张 | 第53-57页 |
| 第三章 李睟光文论范畴研究 | 第57-84页 |
| ·李睟光性情论 | 第57-64页 |
| ·——性理学观念下的性情论 | 第57-59页 |
| ·——文学本质观中的性情论 | 第59-64页 |
| ·李睟光风骨论 | 第64-70页 |
| ·李睟光气象论 | 第70-76页 |
| ·——性理学观的气象论 | 第70-72页 |
| ·——文论范畴的气象论 | 第72-76页 |
| ·李睟光“自然”审美论 | 第76-84页 |
| ·——感物“自然”论 | 第77-79页 |
| ·——创作构思“自然”论 | 第79-80页 |
| ·——情感表现“自然”论 | 第80-81页 |
| ·——以“自然”为主的审美批评论 | 第81-82页 |
| ·——以“自然”为主的时代风貌论 | 第82-84页 |
| 第四章 李睟光“文体论” | 第84-125页 |
| ·《芝峰类说》文章体例的“文体”意识 | 第88-90页 |
| ·文章体制论 | 第90-111页 |
| ·——“文体”体制论 | 第91-96页 |
| ·——“诗体”体制论 | 第96-111页 |
| ·语体论 | 第111-117页 |
| ·关于诗文的“语词”研究 | 第112-113页 |
| ·关于诗文的“句法”研究 | 第113-114页 |
| ·关于诗文的“表现手法”研究 | 第114-117页 |
| ·审美风格论 | 第117-125页 |
| ·由“道”言“文”的审美风格论 | 第119-121页 |
| ·由“人品”言及“文品”的审美风格论 | 第121-125页 |
| 第五章 李睟光中朝作家论 | 第125-179页 |
| ·陶渊明论 | 第126-139页 |
| ·——陶渊明生平考证 | 第128-131页 |
| ·——对陶渊明“达观”大道的探讨 | 第131-134页 |
| ·——陶渊明诗文解读 | 第134-139页 |
| ·李、杜比较论 | 第139-149页 |
| ·——对李、杜整体称颂中的高下比较 | 第144-145页 |
| ·——对李、杜各自诗歌创作不足之处的比较 | 第145-147页 |
| ·——对李、杜“诗体”体制各自弱项的比较 | 第147-148页 |
| ·——对李、杜具体诗篇的审美意境的比较 | 第148-149页 |
| ·苏轼论 | 第149-170页 |
| ·——对苏轼哲学观的探讨 | 第153-157页 |
| ·——对苏轼诗学的渊源与影响的关注 | 第157-161页 |
| ·——对苏轼文学创作的批判 | 第161-168页 |
| ·——关于苏轼文艺审美观的探讨 | 第168-170页 |
| ·车天格论 | 第170-179页 |
| ·车天格生平介绍 | 第173-175页 |
| ·车天格文学创作论 | 第175-177页 |
| ·车天格诗学主张论 | 第177-179页 |
| 结论 | 第179-186页 |
| 参考文献 | 第186-190页 |
| 附录A 攻读博士学位期间发表论文目录 | 第190页 |
