| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 法律援助双重责任主体的立法悖论 | 第10-22页 |
| 第一节 法律援助被视为国家责任是国际通例 | 第11-14页 |
| 一、法律援助是国家责任 | 第11-13页 |
| 二、法律援助国家责任是国际通例 | 第13-14页 |
| 第二节 法律援助是律师义务的悖论 | 第14-17页 |
| 一、传统律师义务论 | 第14-15页 |
| 二、我国“律师义务论”的悖谬 | 第15-17页 |
| 第三节 法律援助律师义务论的历史和现实原因 | 第17-20页 |
| 一、律师义务论的历史和现实原因 | 第17-19页 |
| 二、政府责任与律师义务的强烈反差 | 第19-20页 |
| 第四节 政府责任与社会力量参与法律援助之间的界限 | 第20-22页 |
| 一、法律援助必须依靠政府主导 | 第20-21页 |
| 二、政府责任与社会力量的合理界限 | 第21-22页 |
| 第二章 法律援助对象和范围条件的狭隘性 | 第22-36页 |
| 第一节 界定法律援助对象和范围的原则 | 第22-25页 |
| 一、制约法律援助对象和范围的现实因素 | 第22-24页 |
| 二、界定法律援助对象的基本原则和要求 | 第24-25页 |
| 第二节 我国法律援助对象和范围立法现状 | 第25-28页 |
| 一、法律援助一般性对象及其援助范围 | 第25-27页 |
| 二、法律援助的特殊对象及其援助范围 | 第27-28页 |
| 第三节 我国法律援助对象和范围的狭隘性状况分析 | 第28-32页 |
| 一、法律援助对象经济条件门槛太高 | 第28-31页 |
| 二、法律援助范围的面太窄 | 第31-32页 |
| 第四节 完善我国法律援助对象和范围的立法思考 | 第32-36页 |
| 一、秉持法律援助宗旨界定法律援助对象和范围 | 第32-34页 |
| 二、完善法律援助对象和范围的立法思路 | 第34-36页 |
| 第三章 法律援助申请、审查机制的模糊性 | 第36-43页 |
| 第一节 案情事实标准的缺失 | 第36-39页 |
| 一、各国对案情事实标准的立法规定 | 第36-38页 |
| 二、《条例》对案件事实标准的立法缺失与举证责任争论 | 第38-39页 |
| 第二节 审查标准的形式与实质之辩 | 第39-41页 |
| 一、《条例》缺乏对案情事实的审查规定 | 第39-40页 |
| 二、形式审查与实质审查之辩 | 第40-41页 |
| 第三节 建立完善申请审查机制的立法思考 | 第41-43页 |
| 第四章 法律援助行政申诉救济权的缺失 | 第43-48页 |
| 第一节 审查决定的行为性质 | 第43-45页 |
| 一、法律援助审查决定是可诉的具体行政行为 | 第43-45页 |
| 二、司法行政部门对申请人申诉的审查决定是重复审查行为 | 第45页 |
| 第二节 建立法律援助行政救济机制的思考 | 第45-48页 |
| 一、审议申诉的决定不宜设置为终局决定 | 第45-46页 |
| 二、完善法律援助行政救济机制 | 第46-48页 |
| 余论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |