| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一部分 信用证欺诈例外原则的法律基础 | 第13-24页 |
| 一、信用证独立抽象性原则是信用证制度的坚实基础 | 第13-15页 |
| (一) 信用证独立于国际货物买卖合同 | 第13-14页 |
| (二) 独立抽象性原则是信用证的基本法律属性 | 第14-15页 |
| (三) 信用证独立抽象性原则在信用证制度中不可动摇 | 第15页 |
| 二、信用证欺诈例外制度是信用证制度的必要补充 | 第15-24页 |
| (一) 信用证机制本身的特性使欺诈者有机可乘 | 第15-17页 |
| (二) 信用证欺诈及其表现形式 | 第17-20页 |
| (三) 信用证欺诈例外原则 | 第20-24页 |
| 第二部分 信用证欺诈例外原则在英美国家的应用 | 第24-37页 |
| 一、国际商会《跟单信用证统一惯例》和《美国统一商法典》第五篇的关系 | 第25-26页 |
| 二、信用证法律上的里程碑判例 | 第26-27页 |
| 三、《美国统一商法典—信用证篇》对欺诈例外原则的规定 | 第27-31页 |
| (一) 1995年修改前UCCS第5-114(2)条有关信用证欺诈的规定 | 第27-28页 |
| (二) 1995年新修改后的UCCS第5-109条有关信用证欺诈的规定 | 第28页 |
| (三) 修改后UCC5值得注意的地方 | 第28-30页 |
| (四) 美国法上信用证的独立性原则和欺诈例外原则 | 第30-31页 |
| 四、信用证欺诈例外在英国的司法实践 | 第31-34页 |
| 五、英美信用证欺诈例外原则司法实践的可借鉴之处 | 第34-37页 |
| (一) 应由各国国内法根据本国情况对信用证欺诈例外问题进行规范 | 第34-35页 |
| (二) 信用证欺诈例外规则适用应该有“度” | 第35-36页 |
| (三) 司法实践中适用信用证欺诈例外规则应有所保留 | 第36-37页 |
| 第三部分 信用证欺诈例外原则在我国的立法、司法实践及其完善 | 第37-47页 |
| 一、我国信用证欺诈法律制度现状 | 第37-40页 |
| (一) 最高人民法院《全国沿海地区涉外、涉港澳经济工作座谈会纪要》 | 第37-38页 |
| (二) 最高人民法院《关于慎重处理止付信用证项下款项问题的通知》 | 第38页 |
| (三) 最高人民法院副院长李国光的讲话 | 第38-39页 |
| (四) 最高人民法院《关于裁定禁止支付信用证项下款项的若干问题的规定》 | 第39页 |
| (五) 最高人民法院《关于严禁随意止付信用证项下款项的通知》 | 第39页 |
| (六) 最高人民法院《关于审理信用证案件若干问题的规定》 | 第39-40页 |
| (七) 其他相关规定 | 第40页 |
| 二、我国有关信用证欺诈的法律救济制度的不足 | 第40-42页 |
| (一) 我国缺乏有关信用证欺诈明确的立法规定 | 第40页 |
| (二) 最高人民法院指导性意见仍存在不少问题 | 第40-42页 |
| 三、对完善我国信用证欺诈法律救济制度的思考 | 第42-47页 |
| (一) 借鉴国外信用证领域立法经验，制定统一的信用证成文法 | 第42-45页 |
| (二) 加强法官业务培训，不断提高法官素质 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51页 |
