| 引言 | 第1-12页 |
| 一、确立自然人破产制度问题的提出 | 第12-16页 |
| 二、自然人破产能力的法律界定 | 第16-30页 |
| (一) 破产能力 | 第16-17页 |
| (二) 自然人的破产能力 | 第17-18页 |
| (三) 破产能力与民事权利能力的关系 | 第18-20页 |
| 1、民事权利能力与破产能力的区别 | 第18-20页 |
| 2、自然人权利能力与自然人破产能力的区别 | 第20页 |
| (四) 对自然人破产制度中“自然人”的法律界定 | 第20-25页 |
| 1、对现有观点的评价 | 第21-23页 |
| 2、对“自然人”和“个人”的进一步考量 | 第23-24页 |
| 3、对“农村承包经营户”的考量 | 第24-25页 |
| 4、结论 | 第25页 |
| (五) 自然人破产能力与其他主体破产能力的关系 | 第25-30页 |
| 1、自然人破产能力与法人破产能力的关系 | 第25-26页 |
| 2、自然人的破产能力与非法人经济组织的破产能力的关系 | 第26-28页 |
| 3、自然人破产能力与遗产破产的关系 | 第28-30页 |
| 三、破产能力立法的历史演进及发展趋势 | 第30-34页 |
| (一) 古罗马时期破产制度的萌芽——自然人破产制度诞生 | 第30-31页 |
| (二) 中世纪商人破产主义的诞生 | 第31页 |
| (三) 一般破产主义的兴起和商人破产主义的大发展 | 第31-32页 |
| (四) 19 世纪一般破产主义的大发展和商人破产主义的没落 | 第32-33页 |
| (五) 结论 | 第33-34页 |
| 四、确立自然人破产制度的必要性分析 | 第34-52页 |
| (一) 确立自然人破产制度是历史的潮流和发展趋势 | 第34-35页 |
| (二) 私法上主体平等的基本理念,要求确立自然人破产制度 | 第35-38页 |
| 1、所有的民事主体在破产能力的享有以及破产程序的适用上一律平等 | 第36页 |
| 2、债权人之间、债权人与债务人之间的利益均衡 | 第36-38页 |
| (三) 破产法的社会功能决定了破产法应当赋予自然人破产能力 | 第38-41页 |
| (四) 中国经济发展的现实要求必须确立自然人破产制度 | 第41-48页 |
| 1、非法人经济组织的迅猛发展,客观上要求自然人破产制度予以规制 | 第41-42页 |
| 2、消费信贷大量增长,消费者个人破产问题日益突出 | 第42-47页 |
| 3、全球一体化进程加剧,要求破产制度与国际接轨 | 第47-48页 |
| (五) 完善我国现有法律制度,需要确立自然人破产制度 | 第48-52页 |
| 1、对民事诉讼执行程序中“参与分配制度”的完善 | 第48-50页 |
| 2、化解“三角债”、解决“执行难”,促进经济的发展 | 第50-52页 |
| 五、确立自然人破产制度的可行性分析 | 第52-61页 |
| (一) 个人征信制度不够健全 | 第52-55页 |
| (二) 配套制度不够健全 | 第55-57页 |
| 1、对“社会保障制度不够健全”观点的讨论 | 第55-56页 |
| 2、对“物权制度不健全,物权法尚未出台”观点的讨论 | 第56-57页 |
| (三) 自然人破产适用程序和司法资源上的担忧 | 第57-59页 |
| 1、对“诉讼经济”的分析 | 第58页 |
| 2、国外的先进经验 | 第58-59页 |
| 3、我国自然人破产制度程序上的对策 | 第59页 |
| (四) 历史传统与文化心理的影响 | 第59-61页 |
| 结论 | 第61-63页 |
| 参考资料 | 第63-65页 |
