| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-20页 |
| 1．1 研究背景、意义及目的 | 第9-11页 |
| 1．1．1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1．1．2 研究意义 | 第10页 |
| 1．1．3 研究目的 | 第10-11页 |
| 1．2 国内外研究现状 | 第11-16页 |
| 1．2．1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1．2．2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1．3 研究的方法和思路 | 第16-17页 |
| 1．3．1 论文的主要研究方法 | 第16页 |
| 1．3．2 论文的主要研究思路 | 第16-17页 |
| 1．4 研究的主要内容 | 第17-18页 |
| 1．5 研究的创新点 | 第18-20页 |
| 第二章 开放式基金及其发展的状况 | 第20-31页 |
| 2．1 开放式基金的理论阐述 | 第20-24页 |
| 2．1．1 开放式基金概念 | 第20页 |
| 2．1．2 从委托-代理角度看基金从封闭式到开放式的转换 | 第20-22页 |
| 2．1．3 开放式基金特点 | 第22-23页 |
| 2．1．4 开放式基金类型 | 第23-24页 |
| 2．2 境外开放式基金的产生及发展 | 第24-27页 |
| 2．2．1 英国投资基金发展概况 | 第24-25页 |
| 2．2．2 美国基金业的产生及发展 | 第25-26页 |
| 2．2．3 我国港、台地区投资基金发展概况 | 第26-27页 |
| 2．3 国内开放式基金的产生及发展研究 | 第27-31页 |
| 2．3．1 我国开放式基金的发展 | 第27-28页 |
| 2．3．2 我国开放式基金现存的问题 | 第28-31页 |
| 第三章 开放式基金绩效评价体系 | 第31-45页 |
| 3．1 开放式基金业绩评价体系的构建 | 第31-33页 |
| 3．1．1 业绩评价体系的核心 | 第31-32页 |
| 3．1．2 业绩评价体系构建 | 第32-33页 |
| 3．2 相关指标的计算方法修正及定义 | 第33-34页 |
| 3．3 风险调整收益评级指标的选择 | 第34-38页 |
| 3．3．1 夏普(Sharpe)指数 | 第35页 |
| 3．3．2 特雷诺(Treynor)指数 | 第35-36页 |
| 3．3．3 詹森(Jenson)指数 | 第36-37页 |
| 3．3．4 三种“经典”衡量方法的区别与联系 | 第37-38页 |
| 3．4 基金投资管理能力的评估 | 第38-40页 |
| 3．4．1 T—M模型 | 第38-39页 |
| 3．4．2 H—M模型 | 第39-40页 |
| 3．4．3 T—M模型和H—M模型的比较 | 第40页 |
| 3．5 基金绩效归属分析 | 第40-42页 |
| 3．6 基金业绩持续性的分析 | 第42-45页 |
| 3．6．1 业绩持续性研究的涵义和意义 | 第42页 |
| 3．6．2 业绩持续性的分析方法 | 第42-45页 |
| 第四章 实证分析 | 第45-62页 |
| 4．1 实证研究设计 | 第45-49页 |
| 4．1．1 样本基金的选择 | 第45页 |
| 4．1．2 样本区间的确定 | 第45-46页 |
| 4．1．3 数据来源 | 第46页 |
| 4．1．4 实证分析方法与模型 | 第46-49页 |
| 4．2 实证分析的结果 | 第49-62页 |
| 4．2．1 基金的基本表现及检验 | 第49-51页 |
| 4．2．2 风险调整收益的结果及分析 | 第51-56页 |
| 4．2．3 投资管理能力的结果及分析 | 第56-59页 |
| 4．2．4 基金业绩归属的结果及分析 | 第59-60页 |
| 4．2．5 基金业绩的持续性的结果及分析 | 第60-62页 |
| 第五章 开放式基金绩效评估的结论和建议 | 第62-67页 |
| 5．1 研究结论 | 第62-64页 |
| 5．2 应用方面的建议 | 第64-65页 |
| 5．3 未来研究的方向 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 附表A | 第71-80页 |
| 表A．1 开放式基金周净值数据 | 第71-77页 |
| 表A．2 开放式基金基准组合相关指标值 | 第77-80页 |