| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| ·选题的背景 | 第10-11页 |
| ·文献综述及本文的写作目的 | 第11-13页 |
| 第2章 《保险法》第27条若干概念的解释 | 第13-21页 |
| ·对《保险法》第27条几个基本概念点的解释 | 第13-16页 |
| ·关于法律关系主体的含义 | 第14页 |
| ·关于“消灭”的含义 | 第14页 |
| ·关于“知道”的含义 | 第14-16页 |
| ·关于“请求支付保险金的权利”的含义 | 第16-19页 |
| ·请求权的概念和由来 | 第16-17页 |
| ·债权请求权有关内容的简要介绍 | 第17页 |
| ·对《保险法》第27条中请求权的评价 | 第17-19页 |
| ·关于“二年或五年”的性质 | 第19-21页 |
| 第3章 时效制度概述 | 第21-26页 |
| ·民法上的时间 | 第21-22页 |
| ·时效制度的基本概念、由来和特点 | 第22-24页 |
| ·时效制度的基本概念 | 第22页 |
| ·时效制度的由来 | 第22-23页 |
| ·时效制度的特点 | 第23-24页 |
| ·时效制度的基本分类及其研讨的必要性 | 第24-26页 |
| ·时效制度的基本分类 | 第24-25页 |
| ·我国《民法通则》对时效制度的规定 | 第25页 |
| ·对时效制度基本分类研讨的必要性 | 第25-26页 |
| 第4章 《保险法》第27条与诉讼时效 | 第26-37页 |
| ·诉讼时效的基本概念及其效力 | 第27-28页 |
| ·诉讼时效的基本概念和特征 | 第27页 |
| ·诉讼时效的效力 | 第27-28页 |
| ·诉讼时效与胜诉权 | 第28-29页 |
| ·诉讼时效与消灭时效 | 第29-33页 |
| ·消灭时效的基本概念 | 第29页 |
| ·国外立法和学理上对诉讼时效和消灭时效概念使用的现状 | 第29-30页 |
| ·我国学界对诉讼时效和消灭时效概念研究的近况 | 第30-31页 |
| ·笔者对于诉讼时效和消灭时效概念的看法 | 第31-33页 |
| ·《保险法》第27条不能理解为诉讼时效 | 第33-37页 |
| 第5章 《保险法》第27条与除斥期间 | 第37-40页 |
| ·除斥期间的基本概念 | 第37页 |
| ·目前学界对除斥期间的认识 | 第37-38页 |
| ·《保险法》第27条不能理解为除斥期间 | 第38-40页 |
| 第6章 对《保险法》第27条性质的探究和对我国时效制度的检讨 | 第40-57页 |
| ·《保险法》第27条与期间 | 第41-42页 |
| ·期间的基本概念和类型 | 第41-42页 |
| ·《保险法》第27条属于时效期间 | 第42页 |
| ·规定索赔权的存续期间,是《保险法》第27条的立法本意 | 第42-49页 |
| ·对《保险法》第27条立法本意的理论分析 | 第42-45页 |
| ·对《保险法》第27条立法本意的实例说明 | 第45-49页 |
| ·平衡合同双方的利益,是《保险法》第27条立法的考虑 | 第49-51页 |
| ·平衡保险合同双方利益的理论意义 | 第49-50页 |
| ·平衡保险合同双方利益的现实意义 | 第50-51页 |
| ·《保险法》第27条的性质认定、适用和评价 | 第51-52页 |
| ·对《保险法》第27条的性质认定 | 第51页 |
| ·对《保险法》第27条的实践上的适用 | 第51-52页 |
| ·对《保险法》第27条的评价 | 第52页 |
| ·对我国时效制度的检讨 | 第52-57页 |
| ·当前部分国家的消灭时效(诉讼时效)介绍 | 第52-53页 |
| ·对我国诉讼时效期间的检讨 | 第53-55页 |
| ·对时效制度学理上分类的看法 | 第55-57页 |
| 第7章 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 致谢 | 第62页 |
| 声明 | 第62-63页 |
| 个人简历 | 第63-64页 |
