| 前言 | 第1-11页 |
| 第一章 国际商事仲裁司法监督概述 | 第11-17页 |
| ·国际商事仲裁的概念 | 第11-13页 |
| ·“国际”与“商事”的概念 | 第11-12页 |
| ·国际商事仲裁的概念 | 第12-13页 |
| ·国际商事仲裁司法监督的含义 | 第13-14页 |
| ·仲裁司法监督的开始 | 第13页 |
| ·国际商事仲裁司法监督的含义 | 第13-14页 |
| ·国际商事仲裁的性质 | 第14-17页 |
| 第二章 国际商事仲裁司法监督的依据 | 第17-23页 |
| ·国际商事仲裁司法监督的理论依据 | 第17-19页 |
| ·国际商事仲裁司法监督的法理依据 | 第17页 |
| ·仲裁的性质决定了仲裁需要法院的监督与协助 | 第17页 |
| ·仲裁制度的特点和局限性决定了司法监督的必要性 | 第17-18页 |
| ·法院的职能决定了司法监督的必要性 | 第18-19页 |
| ·国际商事仲裁司法监督的法律依据 | 第19-23页 |
| ·国际法依据 | 第19-21页 |
| ·国内法依据 | 第21-23页 |
| 第三章 司法监督的具体形式之一——对国际商事仲裁协议的监督 | 第23-30页 |
| ·仲裁协议概述 | 第23-25页 |
| ·仲裁协议的含义 | 第23页 |
| ·仲裁协议的形式 | 第23-24页 |
| ·仲裁协议的内容 | 第24页 |
| ·仲裁协议的有效要件 | 第24-25页 |
| ·法院对国际商事仲裁协议的监督 | 第25-27页 |
| ·确认国际商事仲裁协议效力的机构 | 第25-27页 |
| ·法院对仲裁协议的效力问题拥有最终的发言权 | 第27页 |
| ·自裁管辖原则与法院的司法监督 | 第27-30页 |
| ·自裁管辖原则的产生及理论依据 | 第27-28页 |
| ·自裁管辖与法院的司法监督 | 第28-30页 |
| 第四章 司法监督的具体形式之二——对国际商事仲裁程序的监督 | 第30-37页 |
| ·法院对仲裁庭组成的监督 | 第30-32页 |
| ·处理当事人对仲裁员的异议和仲裁员的回避问题 | 第30-31页 |
| ·协助当事人选定仲裁员和组成仲裁庭 | 第31-32页 |
| ·法院协助取证和证据保全 | 第32-33页 |
| ·命令证人作证 | 第32-33页 |
| ·证据保全 | 第33页 |
| ·法院协助采取财产保全措施 | 第33-37页 |
| ·决定和采取保全措施的机构 | 第33-34页 |
| ·申请财产保全的时间 | 第34-35页 |
| ·法院在保全措施方面对仲裁庭的监督 | 第35-37页 |
| 第五章 司法监督的具体形式之三——对国际商事仲裁裁决的监督 | 第37-49页 |
| ·撤销国际商事仲裁裁决 | 第37-42页 |
| ·撤销仲裁裁决的含义 | 第37页 |
| ·撤销仲裁裁决的理由 | 第37-39页 |
| ·撤销仲裁裁决的管辖法院 | 第39-40页 |
| ·撤销仲裁裁决的程序性问题 | 第40-42页 |
| ·承认与执行国际商事仲裁裁决 | 第42-49页 |
| ·概述 | 第42-43页 |
| ·关于承认执行国际商事仲裁裁决的国际制度 | 第43-44页 |
| ·承认执行国际商事仲裁裁决的程序 | 第44-45页 |
| ·承认执行国际仲裁裁决的条件和不予执行 | 第45-47页 |
| ·中国关于承认执行国际商事仲裁裁决的制度 | 第47-49页 |
| 第六章 我国仲裁司法监督体制存在的主要问题及其完善 | 第49-52页 |
| ·我国目前仲裁的司法监督体制中存在的主要问题 | 第49-50页 |
| ·监督范围过于宽泛 | 第49页 |
| ·“双轨制”的监督标准不合理 | 第49页 |
| ·法院在司法监督方式上存在局限性 | 第49-50页 |
| ·进一步完善我国仲裁司法监督体制的建议 | 第50-52页 |
| ·合理界定我国法院对仲裁裁决的监督范围 | 第50页 |
| ·对国内仲裁与涉外仲裁实行统一的司法监督标准 | 第50页 |
| ·将两种司法监督方式合二为一 | 第50-51页 |
| ·加强法院在仲裁程序方面对仲裁的支持力度 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考书目 | 第53-54页 |
