| 导言 | 第1-8页 |
| 一、 量刑建议权概述 | 第8-13页 |
| (一) 量刑建议权的概念 | 第8-10页 |
| (二) 量刑建议权的性质 | 第10-11页 |
| (三) 量刑建议权的理论根据 | 第11-13页 |
| 二、 量刑建议权与“辩诉交易” | 第13-14页 |
| 三、 国外检察机关量刑建议制度启示 | 第14-19页 |
| (一) 英美法系检察官的量刑建议权 | 第14-16页 |
| (二) 大陆法系检察官的量刑建议权 | 第16-19页 |
| (三) 检察官实施量刑建议的世界趋势 | 第19页 |
| 四、 量刑建议制度的法理依据 | 第19-24页 |
| (一) 量刑建议制度符合程序正义的标准 | 第19-21页 |
| (二) 量刑建议制度符合限制国家权力的精神 | 第21-24页 |
| 五、 我国目前现有的检察官量刑建议状况 | 第24页 |
| 六、 量刑建议制度的价值分析 | 第24-31页 |
| (一) 量刑建议制度有助于从程序上保障量刑公正 | 第25-26页 |
| (二) 量刑建议制度有助于节约司法资源，提高诉讼效率 | 第26-27页 |
| (三) 量刑建议制度有助于强化控辩双方诉讼职能 | 第27-28页 |
| (四) 量刑建议制度有助于加强监督审判监督 | 第28-29页 |
| (五) 量刑建议制度有助于促进检察官管理，提高办案能力 | 第29-31页 |
| (六) 量刑建议工作的探索有助于理论创新和发展 | 第31页 |
| 七、 量刑建议制度的构建 | 第31-38页 |
| (一) 检察机关行使量刑建议权应遵守的原则: | 第31-32页 |
| (二) 量刑建议的种类 | 第32页 |
| (三) 量刑建议的主体 | 第32-33页 |
| (四) 量刑建议的范围 | 第33-35页 |
| (五) 检察机关提出量刑建议的时机 | 第35-36页 |
| (六) 量刑建议的效力 | 第36-37页 |
| (七) 关于量刑建议的立法建议 | 第37-38页 |
| 八、 需要注意的问题 | 第38-41页 |
| (一) 缺乏获得律师帮助的强制规定，律师出庭率很低 | 第38页 |
| (二) 没有建立证据开示制度，控辩双方，特别是辩方无法真正了解对方的证据 | 第38-39页 |
| (三) 立法技术粗糙，法定刑幅度过大 | 第39-41页 |
| 注释 | 第41-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
