检察委员会制度改革研究
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 一、检察委员会制度的历史演变 | 第10-12页 |
| 二、检察委员会制度改革的法理之争 | 第12-14页 |
| (一) 检察委员会制度改革的三种观点 | 第12页 |
| (二) 检察委员会应该保留并强化其职能 | 第12-14页 |
| 三、检察委员会制度现存的问题 | 第14-19页 |
| (一) 检察委员会的任职制度不合理 | 第14-16页 |
| 1. 检察委员会行政化 | 第14页 |
| 2. 超编现象严重 | 第14-15页 |
| 3. 检委会成员任命不合法 | 第15页 |
| 4. 缺乏相应的考核机制 | 第15-16页 |
| (二) 检察委员会的机构设置不规范 | 第16页 |
| (三) 检察委员会的议事范围不明确 | 第16页 |
| (四) 检察委员会讨论程序缺乏相应的规制 | 第16-17页 |
| 1. 讨论程序不规范 | 第17页 |
| 2. 时间安排不明确 | 第17页 |
| 3. 回避制度有待完善 | 第17页 |
| (五) 决议程序有失公正 | 第17-19页 |
| 1. 检察委员会决议的行政色彩浓 | 第18页 |
| 2. 可能造成久议不决或断而不决的情况 | 第18页 |
| 3. 缺乏公开性和可监督制约性 | 第18页 |
| 4. 人大常委员会直接插手检察事务有损程序公正 | 第18-19页 |
| (六) 检察委员会决议的督办缺乏力度 | 第19页 |
| 四、检察委员会制度改革的价值定位 | 第19-23页 |
| (一) 检察委员会独立行使检察权 | 第19-22页 |
| 1. 独立行使检察权的内涵 | 第19-20页 |
| 2. 独立行使检察权的必要性 | 第20-21页 |
| 3. 检察委员会独立行使检察权的现状分析 | 第21页 |
| 4. 检察委员会独立行使检察权应处理好几类关系 | 第21-22页 |
| (二) 公正与效率——检察委员会制度改革的目标 | 第22-23页 |
| 五、检察委员会制度改革的方向 | 第23-31页 |
| (一) 健全检察委员会委员的任职制度 | 第23-24页 |
| (二) 完善检察委员会的办事机构 | 第24-25页 |
| (三) 限制检察委员会的议事范围 | 第25页 |
| (四) 规范检察委员会的议事程序 | 第25-29页 |
| 1. 议题提请程序 | 第25-26页 |
| 2. 审查程序 | 第26页 |
| 3. 决议程序 | 第26-29页 |
| (五) 完善督办执行程序 | 第29页 |
| (六) 建立健全的检察委员会责任追究机制 | 第29-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 法律硕士论文评阅特别提示 | 第36-37页 |
| 法律硕士学位论文评阅参考标准 | 第37页 |
