| 摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 疑案撤销权的法理分析 | 第12-20页 |
| 第一节 疑案撤销权的一般概述 | 第12-15页 |
| 一、疑案的概念 | 第12-14页 |
| 二、疑案撤销权 | 第14-15页 |
| 第二节 疑案撤销权的内在机理 | 第15-18页 |
| 一、侦查阶段疑案存在的不可避免性 | 第15-17页 |
| 二、疑罪从无原则的普遍适用性 | 第17-18页 |
| 第三节 疑案撤销权的价值分析 | 第18-20页 |
| 一、有利于深度保障人权和实现程序正义 | 第18-19页 |
| 二、有利于整合侦查资源与控制侦查成本 | 第19-20页 |
| 三、有利于强化证据意识与提高侦查水平 | 第20页 |
| 第二章 我国侦查阶段疑案处理的立法与司法现状 | 第20-34页 |
| 第一节 侦查阶段疑罪从无原则适用的立法缺失 | 第21-27页 |
| 一、我国疑罪从无原则的确立背景 | 第21-22页 |
| 二、我国侦查终结方式的立法现状 | 第22-24页 |
| 三、侦查阶段疑案撤销制度立法缺位的原因 | 第24-27页 |
| 第二节 立法缺失背景下侦查阶段疑案处理的司法现状 | 第27-34页 |
| 一、久侦不决、从挂从拖、超期羁押 | 第27-29页 |
| 二、取保候审则"候"而不"审"、"候"无尽期 | 第29页 |
| 三、勉强移送审查起诉 | 第29-34页 |
| 第三章 侦查阶段疑案撤销权的域外立法考察 | 第34-39页 |
| 第一节 域外疑案撤销权的立法介绍 | 第34-36页 |
| 一、疑案撤销权 | 第35页 |
| 二、疑案的认定 | 第35页 |
| 三、疑案撤销的监督与制约、救济机制 | 第35-36页 |
| 四、案件撤销后的恢复侦查 | 第36页 |
| 第二节 对域外各国立法模式的评析与借鉴 | 第36-39页 |
| 一、评析 | 第36-37页 |
| 二、启示与借鉴 | 第37-39页 |
| 第四章 我国确立侦查阶段疑案撤销制度的必要性与可行性分析 | 第39-45页 |
| 第一节 我国确立侦查阶段疑案撤销制度的必要性分析 | 第39-42页 |
| 一、程序源头治理:让疑案消化于侦查阶段 | 第39-41页 |
| 二、立法周全补充:让疑罪从无原则的立法体系完整化 | 第41-42页 |
| 第二节 我国确立侦查阶段疑案撤销制度的可行性分析 | 第42-45页 |
| 一、程序设计本身的可行性:确保疑案撤销的公平公正 | 第42-43页 |
| 二、现行体制及经验积累的可行性:检察机关审查起诉及存疑不起诉的实践 | 第43-44页 |
| 三、民众心理承受的可行性:侦查阶段消化疑案的社会舆论阻力相对较小 | 第44-45页 |
| 第五章 我国侦查阶段疑案处理的立法完善思考 | 第45-59页 |
| 第一节 侦查阶段疑案的认定标准 | 第45-50页 |
| 一、证据标准:犯罪事实不清楚、证据不足 | 第45-49页 |
| 二、期限标准:侦查期限届满 | 第49-50页 |
| 第二节 侦查阶段疑案撤销权的确立原则 | 第50-54页 |
| 一、程序法定原则 | 第50-51页 |
| 二、权力制约原则 | 第51页 |
| 三、程序参与原则 | 第51-52页 |
| 四、及时性原则 | 第52-53页 |
| 五、非终局性原则 | 第53-54页 |
| 第三节 侦查阶段的疑案撤销程序与监督制约程序设计 | 第54-56页 |
| 一、公安机关撤销程序的启动 | 第54-55页 |
| 二、检察机关的监督程序 | 第55-56页 |
| 第四节 侦查阶段疑案撤销权的后续程序安排 | 第56-59页 |
| 一.救济程序 | 第56-57页 |
| 二.线索受理程序 | 第57-58页 |
| 三.侦查恢复程序 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第63-64页 |
| 后记 | 第64-65页 |
