| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 协同主义概述 | 第10-15页 |
| 一、协同主义产生的历史背景 | 第10-11页 |
| (一) 个人主义的衰落和社会法学的兴起 | 第10页 |
| (二) 社会民事诉讼理念的产生 | 第10-11页 |
| 二、协同主义的概念及具体内容 | 第11-13页 |
| (一) 协同主义的概念 | 第11-12页 |
| (二) 协同主义的具体内容 | 第12-13页 |
| 三、协同主义的功能 | 第13-15页 |
| (一) 保障诉讼双方当事人的实质平等 | 第13-14页 |
| (二) 防止诉讼突袭的发生 | 第14页 |
| (三) 发现实体真实 | 第14页 |
| (四) 明确举证责任 | 第14-15页 |
| 第二部分 协同主义的理论基础 | 第15-19页 |
| 一、当事人之裁判请求权在民事诉讼法上的实现 | 第15-16页 |
| (一) 裁判请求权为当事人之宪法性权利 | 第15页 |
| (二) 裁判请求权在民事诉讼领域的转化与实现 | 第15-16页 |
| 二、审判权与诉权之冲突与协调 | 第16-17页 |
| (一) 审判权服务于诉权 | 第16-17页 |
| (二) 诉权与审判权应相互协调 | 第17页 |
| 三、个人利益与公共利益的冲突与协调 | 第17-19页 |
| 第三部分 协同主义在国外的实践以及对我国的启示 | 第19-26页 |
| 一、协同主义在国外的实践 | 第19-24页 |
| (一) 英美法系国家的实践 | 第19-21页 |
| (二) 大陆法系国家的实践 | 第21-24页 |
| 二、国外的司法实践对我国的启示 | 第24-26页 |
| 第四部分 我国民事诉讼中辩论原则的缺陷及其成因反思 | 第26-30页 |
| 一、我国民事诉讼法中辩论原则的含义和内容 | 第26页 |
| 二、我国民事诉讼辩论原则的缺陷 | 第26-27页 |
| (一) 当事人的辩论对法院完全没有约束力 | 第26-27页 |
| (二) 辩论原则的非原则化 | 第27页 |
| (三) 辩论原则导致程序的独立价值被否定和诉讼的民主性被损害 | 第27页 |
| 三、对我国民事诉讼辩论原则的反思 | 第27-30页 |
| (一) 受前苏联民事诉讼法之影响 | 第27-28页 |
| (二) 受传统审判方式的影响 | 第28-30页 |
| 第五部分 协同主义视野下我国民事诉讼法的完善 | 第30-38页 |
| 一、我国民事诉讼引入协同主义的必要性 | 第30-33页 |
| (一) 与我国市场经济体制相适应 | 第30-31页 |
| (二) 与我国社会主义民主政治的新发展相适应 | 第31页 |
| (三) 适合于我国当前民事诉讼中当事人与法官的权限配置 | 第31-32页 |
| (四) 与我国民事司法改革的成果相适应 | 第32-33页 |
| 二、协同主义视野下我国民事诉讼法的完善 | 第33-38页 |
| (一) 确立诚实信用原则 | 第33-34页 |
| (二) 确立法官的阐明权 | 第34-35页 |
| (三) 鼓励使用诉讼契约 | 第35-36页 |
| (四) 确立程序制裁制度 | 第36页 |
| (五) 确立证据有限失权制度 | 第36页 |
| (六) 重构纠纷解决机制 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 注释 | 第39-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第46页 |
