| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 无独立请求权第三人制度综述 | 第8-15页 |
| 一、无独立请求权第三人制度的发展历程 | 第8-10页 |
| 二、无独立请求权第三人制度的内在价值 | 第10-11页 |
| (一) 维护公平正义,保护第三人的合法权益 | 第10-11页 |
| (二) 节约司法资源,实现诉讼经济 | 第11页 |
| 三、我国无独立请求权第三人制度的立法概览及实践现状 | 第11-15页 |
| (一) 立法概览 | 第11-13页 |
| (二) 实践现状 | 第13-15页 |
| 第二章 无独立请求权第三人制度比较分析 | 第15-26页 |
| 一、大陆法系辅助参加人制度 | 第15-21页 |
| (一) 德国辅助参加人制度 | 第15-17页 |
| (二) 日本辅助参加人制度 | 第17-19页 |
| (三) 法国辅助参加人制度 | 第19-20页 |
| (四) 我国台湾地区诉讼参加人制度 | 第20-21页 |
| 二、英美法系第三人制度 | 第21-23页 |
| (一) 权利参加(intervention of right) | 第21-22页 |
| (二) 许可参加(permissive intervention) | 第22页 |
| (三) 第三当事人诉讼制度(impleader) | 第22-23页 |
| 三、两大法系第三人制度评述 | 第23-26页 |
| (一) 大陆法系辅助参加制度的特点 | 第23-25页 |
| (二) 英美法系第三人制度的特点 | 第25页 |
| (三) 小结 | 第25-26页 |
| 第三章 无独立请求权第三人制度适用范围合理界定之依托 | 第26-37页 |
| 一、无独立请求权第三人的内涵剖析 | 第26-31页 |
| (一) 有关请求权 | 第26-28页 |
| (二) 有关法律上的利害关系 | 第28-31页 |
| 二、无独立请求权第三人的类型划分 | 第31-37页 |
| (一) 类型化划分的根据 | 第31-33页 |
| (二) 类型化划分的意义 | 第33页 |
| (三) 我国无独立请求权第三人的类型 | 第33-37页 |
| 第四章 无独立请求权第三人参诉范围的界定——从实体和程序两方面展开 | 第37-45页 |
| 一、辅助性第三人参诉范围的界定 | 第37-39页 |
| (一) 从实体角度界定辅助性第三人的参诉范围 | 第37-39页 |
| (二) 从程序角度界定辅助性第三人的参诉范围 | 第39页 |
| 二、被告型第三人参诉范围的界定 | 第39-42页 |
| (一) 从实体角度界定被告型第三人的参诉范围 | 第39-41页 |
| (二) 从程序角度界定被告型第三人的参诉范围 | 第41-42页 |
| 三、无独立请求权第三人程序保障制度——第三人主体资格异议制度 | 第42-45页 |
| (一) 设立的必要性 | 第42-43页 |
| (二) 第三人主体资格异议制度的内涵 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
