| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第一章 现行刑法对人权保障的具体体现 | 第10-22页 |
| 一、确立刑法基本原则，为人权保障提供坚实基础 | 第10-12页 |
| （一） 罪刑法定原则 | 第11页 |
| （二） 适用刑法人人平等原则 | 第11-12页 |
| （三） 罪责刑相适应原则 | 第12页 |
| 二、强化和突出了对特殊群体人权的保障 | 第12-15页 |
| （一） 对未成年人犯罪从宽处罚原则的进一步规定 | 第12-13页 |
| （二） 对精神病人、盲人、又聋又哑人的特殊保护 | 第13-14页 |
| （三） 对妇女的特殊保护 | 第14页 |
| （四） 对少数民族公民的特殊保护 | 第14-15页 |
| 三、对公民正当防卫权利保护的强化 | 第15-17页 |
| （一） 扩大了正当防卫的范围 | 第15-16页 |
| （二） 放宽了正当防卫的限度 | 第16页 |
| （三） 增加了特别防卫权的规定 | 第16-17页 |
| 四、刑法许多立法规定体现了有利被告原则 | 第17-18页 |
| （一） 从总则来看，刑法对被告设定了较多的“可以”和“应当”从宽的处罚标准 | 第17-18页 |
| （二） 从分则看，“情节恶劣”或“情节严重”的犯罪成立标准延伸了被告行为的限度 | 第18页 |
| 五、以周详的条文和时效制度对公民的人权给予切实的保护 | 第18-20页 |
| （一） 现行刑法全面确认与保护公民的人身权利与民主权利 | 第18-19页 |
| （二） 延长追溯时效，为公民人权的实现提供制度上的保障 | 第19-20页 |
| 六、刑罚人道化的强化 | 第20-22页 |
| （一） 保留并更加重视人道性的刑罚种类“管制” | 第20页 |
| （二） 努力减少死刑配置 | 第20-21页 |
| （三） 刑法分则体现了反对酷刑、保障人权的法治理念 | 第21-22页 |
| 第二章 现行刑法保障人权的不足之处 | 第22-30页 |
| 一、罪刑法定原则有待在规范中进一步落实 | 第22-27页 |
| （一） 立法表述的模糊性有碍罪刑法定原则的贯彻实施 | 第22-23页 |
| （二） 司法解释应贯彻罪刑法定原则 | 第23-24页 |
| （三） 罪刑模式设置应全面体现罪刑法定原则 | 第24-25页 |
| （四） 法定刑幅度配置更合理才更有利于罪刑法定原则的实现 | 第25-27页 |
| 二、无限防卫权放纵了实际上的防卫过当 | 第27页 |
| 三、配置死刑的罪名和条款仍然过多 | 第27-28页 |
| 四、刑法分则体例显现保护国家权益重于保护公民权益 | 第28-29页 |
| 五、“保安性措施”行使着保安处分的职能 | 第29-30页 |
| 第三章 进一步完善中国刑法人权保障的几点建议 | 第30-39页 |
| 一、罪刑法定原则有待进一步完善 | 第30-33页 |
| （一） 增强刑法的明确性 | 第30-32页 |
| （二） 司法解释应坚持罪刑法定原则 | 第32-33页 |
| 二、应当在刑法典总则中专章规定未成年人犯罪之特殊处遇 | 第33页 |
| 三、无限防卫制度需进一步完善 | 第33-35页 |
| （一） 无限防卫权的立法表述应严密而周全 | 第33-34页 |
| （二） 无限防卫权的行使应有严格的界定和限制 | 第34-35页 |
| 四、现阶段应当进一步减少死刑配置 | 第35-36页 |
| 五、适当调整刑法典分则体系以突出刑法对人权的重点保护 | 第36-37页 |
| 六、应当确立符合现代法治精神的保安处分制度 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 后记 | 第43页 |
