| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 1 绪论 | 第11-19页 |
| ·认识“下街” | 第11-13页 |
| ·“下街”的保护意义与价值 | 第13-15页 |
| ·论意义 | 第13-14页 |
| ·应用价值 | 第14-15页 |
| ·相关资料、方法论与主要内容 | 第15-18页 |
| ·相关资料 | 第15-16页 |
| ·方法论 | 第16-17页 |
| ·主要内容 | 第17-18页 |
| ·研究框架 | 第18-19页 |
| 2 历史街区的保护与更新理论与方法研究 | 第19-40页 |
| ·历史街区的衰落 | 第19-21页 |
| ·历史街区的“衰败” | 第19-20页 |
| ·历史街区的“停滞” | 第20-21页 |
| ·保护与更新 | 第21-32页 |
| ·保护与更新概念 | 第22-24页 |
| ·中国的历史街区保护与更新——以成都宽窄巷子为例 | 第24-29页 |
| ·历史街区保护与更新的社会背景 | 第29-30页 |
| ·保护与更新概念形成的历史过程及重要宪章 | 第30-32页 |
| ·历史街区中实施保护与更新的契机 | 第32-34页 |
| ·历史街区的危机 | 第32-33页 |
| ·观念的转变 | 第33页 |
| ·现代化之殇 | 第33-34页 |
| ·概念界定 | 第34-40页 |
| ·文化遗产 | 第34-35页 |
| ·建筑遗产保护标准定义 | 第35-36页 |
| ·文物建筑、历史建筑 | 第36-37页 |
| ·历史地段、历史街区 | 第37-38页 |
| ·历史文化名城 | 第38-40页 |
| 3 “下街”历史沿革与现状分析 | 第40-57页 |
| ·庄河城市发展历程及规划前景 | 第40-42页 |
| ·庄河概况 | 第40页 |
| ·城市发展现状 | 第40-41页 |
| ·城市发展规划 | 第41-42页 |
| ·规划城市功能对“下街”的定位 | 第42页 |
| ·“下街”历史渊源 | 第42-45页 |
| ·“下街”与“上街”——城市的始源 | 第42-43页 |
| ·“下街”历史兴盛期概况 | 第43-45页 |
| ·“下街”的衰落 | 第45-49页 |
| ·居民构成的变迁 | 第45-48页 |
| ·城市职能的变迁 | 第48-49页 |
| ·“下街”与周边环境的关系 | 第49-52页 |
| ·区位分析 | 第49-50页 |
| ·基础设施状况 | 第50-51页 |
| ·“下街”及其周边功能分区 | 第51-52页 |
| ·“下街”及其周边建筑形态的变化与发展 | 第52-54页 |
| ·“下街”周边的变化 | 第52页 |
| ·“下街”居住形态与建筑单体特征的演变 | 第52-54页 |
| ·庄河的城市化进程及“下街”所而临的发展困境 | 第54-57页 |
| ·“下街”历史街区所面临的发展困境 | 第54-56页 |
| ·对“下街”造成致命伤的庄河城市发展策略 | 第56-57页 |
| 4 “下街”建筑、环境和行为调研以及保护与更新可行性分析 | 第57-97页 |
| ·“下街”建筑调研 | 第57-67页 |
| ·建筑单体特征 | 第57-58页 |
| ·建筑功能的演变 | 第58-62页 |
| ·重点建筑调研 | 第62-67页 |
| ·对“下街”建筑的总体评价 | 第67-73页 |
| ·建筑的总体评价 | 第67-68页 |
| ·建筑风貌评价 | 第68-69页 |
| ·建筑年代分析 | 第69-72页 |
| ·建筑质量分析 | 第72页 |
| ·建筑高度分析 | 第72-73页 |
| ·“下街”环境调研 | 第73-74页 |
| ·“下街”的居住形态 | 第73页 |
| ·“下街”的成长过程 | 第73页 |
| ·“下街”及其周边的功能分区 | 第73-74页 |
| ·“下街”行为调研 | 第74-77页 |
| ·“下街”的居民构成与人文精神 | 第74-75页 |
| ·“下街”的人文危机 | 第75-76页 |
| ·对“下街”居民构成变化的反思 | 第76-77页 |
| ·“下街”保护与更新规划的可行性分析 | 第77-83页 |
| ·“下街”与庄河城市发展的联系 | 第77-78页 |
| ·“下街”与母亲河“庄河”的联系 | 第78-79页 |
| ·“下街”保护与更新现阶段存在的主要问题 | 第79-80页 |
| ·大连地区关于历史文化遗产的相关规定和提案情况——背景与契机 | 第80-82页 |
| ·大连地区历史街区现状 | 第82-83页 |
| ·历史文化弱特征区域发展历史街区保护与更新的必要性 | 第83-86页 |
| ·历史文化弱特征区域历史街区现状 | 第83-85页 |
| ·“下街”的代表性 | 第85-86页 |
| ·相关案例对照 | 第86-95页 |
| ·青岛“劈柴院”保护与更新 | 第86-91页 |
| ·大连城子坦春满街保护与更新 | 第91-94页 |
| ·保护与更新的意义 | 第94-95页 |
| ·评价体系建立 | 第95-96页 |
| ·评价体系 | 第95-96页 |
| ·相关图纸 | 第96页 |
| ·小结 | 第96-97页 |
| 5 “下街”的保护与更新策略 | 第97-119页 |
| ·保护与更新规划的原则与目标 | 第97-102页 |
| ·规划依据 | 第97页 |
| ·指导思想 | 第97页 |
| ·规划原则 | 第97-100页 |
| ·规划目标 | 第100页 |
| ·“下街”的性质与定位 | 第100-101页 |
| ·“下街”保护与更新规划框架 | 第101-102页 |
| ·“下街”保护与更新的范围与要求 | 第102-104页 |
| ·历史文化风貌区的保护与更新 | 第102-103页 |
| ·历史建筑的保护与更新 | 第103页 |
| ·保护与更新要求 | 第103-104页 |
| ·“下街”用地性质的调整 | 第104-105页 |
| ·用地性质调整的目标 | 第104页 |
| ·居住用地部分调整 | 第104页 |
| ·公共服务设施用地调整 | 第104-105页 |
| ·基础设施用地调整 | 第105页 |
| ·绿化景观用地调整 | 第105页 |
| ·其他用地调整 | 第105页 |
| ·“下街”保护与更新规划 | 第105-110页 |
| ·保护与更新策略 | 第105-106页 |
| ·建筑保护与更新模式 | 第106-107页 |
| ·新建建筑的建设控制要求 | 第107页 |
| ·非建筑空间的保护更新要求 | 第107-110页 |
| ·保护与更新时序 | 第110页 |
| ·“下街”建筑与空间整治原则 | 第110-115页 |
| ·现状空间分析 | 第110-111页 |
| ·空间景观整治 | 第111页 |
| ·空间要素整治 | 第111-114页 |
| ·建筑单体整治 | 第114页 |
| ·环境设施的保护与整治要求 | 第114-115页 |
| ·交通组织规划 | 第115-117页 |
| ·对外交通组织 | 第115页 |
| ·内部交通组织 | 第115-117页 |
| ·水系与绿化景观的保护与更新 | 第117-118页 |
| ·“庄河”水系与水景观的保护与更新 | 第117页 |
| ·绿化景观规划 | 第117-118页 |
| ·“下街”保护策略的特征 | 第118-119页 |
| 结论 | 第119-120页 |
| 参考文献 | 第120-122页 |
| 附录A 图片来源 | 第122-124页 |
| 附录B 表格来源 | 第124-125页 |
| 附录C 文章附图 | 第125-126页 |
| 附录D 国际上关于历史街区保护理念的演变 | 第126-129页 |
| 附录E 国内关于历史街区保护的理念演变 | 第129-132页 |
| 附录F 大连市历史文化遗产名录 | 第132-145页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第145-146页 |
| 致谢 | 第146-148页 |
| 附图 | 第148-160页 |
