从逻辑学视角看判决性实验及其纷争
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-17页 |
| ·选题背景 | 第11页 |
| ·研究的主要问题及意义 | 第11-12页 |
| ·国内外相关的研究理论 | 第12-15页 |
| ·研究方法 | 第15-17页 |
| 第1章 判决性实验概述 | 第17-26页 |
| ·科学实验 | 第17-20页 |
| ·科学实验的内涵 | 第17-18页 |
| ·科学实验与逻辑的关系 | 第18-20页 |
| ·科学实验的判决性作用及其局限性 | 第20页 |
| ·判决性实验 | 第20-24页 |
| ·判决性实验的含义、类型及其与一般实验的区别 | 第20-22页 |
| ·判决性实验的逻辑分析 | 第22-24页 |
| ·本章小结 | 第24-26页 |
| 第2章 判决性实验的历史论争 | 第26-59页 |
| ·培根的指路牌思想：判决性实验思想的最初形式 | 第26-33页 |
| ·指路牌思想的内容 | 第26-28页 |
| ·对指路牌思想的评述 | 第28-33页 |
| ·整体论者对判决性实验的挑战 | 第33-42页 |
| ·迪昂整体论思想的逻辑体系及其对判决性实验的否定 | 第33-35页 |
| ·蒯因对整体论的吸收与整合 | 第35-39页 |
| ·迪昂-蒯因论题的评析 | 第39-42页 |
| ·证伪主义者对判决性实验的捍卫 | 第42-46页 |
| ·波普尔对判决性实验的捍卫 | 第42-45页 |
| ·格伦鲍姆与他的《迪昂论点》 | 第45-46页 |
| ·历史主义学派对判决性实验的批判 | 第46-57页 |
| ·库恩范式语境下的判决性实验批判 | 第46-49页 |
| ·费耶阿本德对判决性实验的批判 | 第49-51页 |
| ·拉卡托斯对判决性实验的批判 | 第51-57页 |
| ·本章小结 | 第57-59页 |
| 第3章 判决性实验的逻辑思想及遵循的原则 | 第59-65页 |
| ·判决性实验得以判决的逻辑系统构造 | 第59-61页 |
| ·对两个竞争性假说进行判决的逻辑模型 | 第59-60页 |
| ·对多个竞争性假说进行判决的逻辑模型 | 第60-61页 |
| ·判决性实验得以可能所应遵循的科学原则 | 第61-63页 |
| ·实践是检验真理的唯一标准 | 第61-62页 |
| ·严谨的科学作风 | 第62页 |
| ·辩证地看待科学检验与进步 | 第62-63页 |
| ·确保科学理论的整体性 | 第63页 |
| ·实现科学假说的多元化 | 第63页 |
| ·本章小结 | 第63-65页 |
| 第4章 从科学发展趋势看判决性实验未来走向 | 第65-68页 |
| ·质疑与挑战依然存在 | 第65-66页 |
| ·判决性实验所面临的机遇 | 第66页 |
| ·判决性实验顽强生存 | 第66-67页 |
| ·本章小结 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-71页 |
| 参考文献 | 第71-74页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第74-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 作者简介 | 第76页 |
