| 摘要 | 第1-17页 |
| ABSTRACT | 第17-22页 |
| 导论 | 第22-31页 |
| 一、为什么在法律论证语境下研究融贯性理论 | 第22-26页 |
| 二、关于这一问题的研究现状 | 第26-29页 |
| 三、本文的研究方法 | 第29-31页 |
| 第一章 关于融贯性的理论梳理 | 第31-80页 |
| 第一节 命题之“真”的反思与重构—哲学中的融贯论 | 第31-49页 |
| 一、“真”的定义:融贯论与符合论的对立 | 第31-37页 |
| 二、“真”的证立:融贯论与基础论的分野 | 第37-41页 |
| 三、“真”的重构:基础融贯论的理论基础 | 第41-46页 |
| 四、苏珊·哈克的基础融贯论 | 第46-48页 |
| 五、小结 | 第48-49页 |
| 第二节 什么是有效的法律规范—法学中的融贯论 | 第49-80页 |
| 一、从命题之“真”到法律规范的“有效性” | 第49-51页 |
| 二、符合论意义上的法律规范之有效性:法唯实论进路批判 | 第51-54页 |
| 三、法律规范之有效性的非唯实论进路:进入融贯论 | 第54-56页 |
| 四、法律体系的融贯与法律论证的融贯 | 第56-60页 |
| 五、关于法律论证之融贯的几种观点 | 第60-78页 |
| 六、小结 | 第78-80页 |
| 第二章 融贯性论证的必要性 | 第80-114页 |
| 第一节 证明还是论证:法律论证之属性辨析 | 第80-90页 |
| 一、法律论证中的证明思维 | 第80-83页 |
| 二、法律论证中的论证思维 | 第83-86页 |
| 三、证明还是论证:对一些误见的检讨 | 第86-90页 |
| 四、小结 | 第90页 |
| 第二节 从法律规范的可反驳性到法律知识的不确定性:法律论证之融贯的必要性 | 第90-102页 |
| 一、法律规范的可反驳性 | 第90-95页 |
| 二、法律知识的不确定性 | 第95-98页 |
| 三、法律知识的正确性要求:法律论证之融贯的必要性 | 第98-102页 |
| 四、小结 | 第102页 |
| 第三节 从法律本质到法律理解的本质:融贯真理观的必要性 | 第102-114页 |
| 一、法学研究:“法律本质”范式的不足 | 第103-106页 |
| 二、法律诠释:主体性因素在法律理解中的作用 | 第106-109页 |
| 三、法律真理:从分析性到融贯性 | 第109-112页 |
| 四、小结 | 第112-114页 |
| 第三章 融贯性论证的立场与形式 | 第114-151页 |
| 第一节 法学研究中的主观性立场 | 第114-119页 |
| 一、主观性立场的基本含义 | 第114-116页 |
| 二、对客观主义立场的简要批判 | 第116-117页 |
| 三、主体对法律理解过程的影响 | 第117-119页 |
| 四、小结 | 第119页 |
| 第二节 法律客体视角的融贯:几种不同的形式 | 第119-128页 |
| 一、事实性融贯、规范性融贯与作为主体理解方式的融贯 | 第119-122页 |
| 二、法律证立意义上的规范性融贯 | 第122-124页 |
| 三、实际证立与假定证立 | 第124-128页 |
| 四、小结 | 第128页 |
| 第三节 主观建构视角的融贯:理性重构与理性解构 | 第128-151页 |
| 一、理性重构:基于法律是融贯的假设 | 第129-132页 |
| 二、理性解构:基于法律是不融贯的假设 | 第132-135页 |
| 三、理性重构与法学中的“内在观点” | 第135-143页 |
| 四、理性重构的影响因素 | 第143-149页 |
| 五、小结 | 第149-151页 |
| 第四章 融贯性论证的基本要求 | 第151-214页 |
| 第一节 融贯性的概念分析:与一致性概念相比较 | 第151-165页 |
| 一、融贯性与一致性的基本含义 | 第151-157页 |
| 二、几个不同层次的融贯性与一致性 | 第157-162页 |
| 三、融贯概念的性质及其启示 | 第162-164页 |
| 四、小结 | 第164-165页 |
| 第二节 融贯性论证的整体性面向 | 第165-184页 |
| 一、内部证立:法律三段论的能与不能 | 第166-171页 |
| 二、外部证立:从逻辑的单调性到非单调性 | 第171-175页 |
| 三、法律证立之前提的选择:对多个理由的衡量 | 第175-178页 |
| 四、理由之间的融贯结构:从线性证立到整体性证立 | 第178-183页 |
| 五、小结 | 第183-184页 |
| 第三节 融贯性论证的过程 | 第184-199页 |
| 一、融贯性论证过程之概述 | 第184-186页 |
| 二、从局部证立到完全证立:融贯概念的再认识 | 第186-190页 |
| 三、从信念体系的融贯到信念的证立:接受系统的重要性 | 第190-194页 |
| 四、认知主体对自己信念体系的把握 | 第194-199页 |
| 五、小结 | 第199页 |
| 第四节 融贯的标准与论证的程度 | 第199-214页 |
| 一、融贯的标准 | 第200-205页 |
| 二、论证的程度 | 第205-209页 |
| 三、对于融贯性论证的简要评价 | 第209-212页 |
| 四、小结 | 第212-214页 |
| 第五章 融贯性论证的难题及其可能应对方案 | 第214-274页 |
| 第一节 法律领域中融贯性论证的难题 | 第214-229页 |
| 一、融贯性论证的个人意识形态特征 | 第214-219页 |
| 二、融贯性论证的难题 | 第219-224页 |
| 三、可能的解决途径 | 第224-228页 |
| 四、小结 | 第228-229页 |
| 第二节 封闭的循环论证:如何与经验世界沟通?—共识在融贯性论证中的作用 | 第229-243页 |
| 一、超越循环、沟通经验世界:诉诸于“共识”的原因 | 第229-233页 |
| 二、共识在融贯性论证中的作用 | 第233-238页 |
| 三、共识缺乏时的可能出路 | 第238-243页 |
| 四、小结 | 第243页 |
| 第三节 对合理与偏见之融贯体系的甄别—程序性规则在融贯性论证中的作用 | 第243-274页 |
| 一、论证必须依照合理的程序 | 第243-246页 |
| 二、普遍理性实践论辩中的规则与形式 | 第246-257页 |
| 三、国家立法程序的必要性 | 第257-258页 |
| 四、特殊情形命题:从普遍实践论辩到法律论辩 | 第258-259页 |
| 五、法律论证中的规则与形式 | 第259-272页 |
| 六、法庭诉讼中的程序证立 | 第272页 |
| 七、小结 | 第272-274页 |
| 结论 | 第274-279页 |
| 一、法律论证必须坚持主观性立场方能实现融贯 | 第274-276页 |
| 二、融贯性论证是一种整体性的证立方式 | 第276-278页 |
| 三、融贯性论证具有批判、检验实践论证的功能 | 第278-279页 |
| 参考文献 | 第279-291页 |
| 致谢 | 第291-293页 |
| 攻读博士学位期间发表的论文 | 第293-294页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第294页 |
