| 中文摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-18页 |
| 常见缩略语说明 | 第18-19页 |
| 前言 | 第19-21页 |
| 1 背景 | 第19-20页 |
| 2 意义 | 第20-21页 |
| 3 目的 | 第21页 |
| 研究的材料与方法 | 第21-36页 |
| 1 指标体系构建理论 | 第21-28页 |
| ·改良的Delphi专家咨询法(Delphi survey technique) | 第21-22页 |
| ·层次分析法 | 第22页 |
| ·统计分析方法 | 第22-26页 |
| ·指标权重系数的计算 | 第26-27页 |
| ·指标的筛选 | 第27页 |
| ·综合指数法 | 第27-28页 |
| 2 研究程序 | 第28-32页 |
| ·研究文献 | 第28页 |
| ·成立项目领导小组 | 第28页 |
| ·形成第一轮函询问卷 | 第28-32页 |
| ·专家的选择 | 第32页 |
| ·专家咨询的实施 | 第32页 |
| 3 技术流程 | 第32-34页 |
| 5 评价指标体系构建原则 | 第34-35页 |
| 6 指标筛选的依据 | 第35-36页 |
| ·按问卷条目(指标体系)选择的基本原则筛选 | 第35页 |
| ·按统计结果筛选 | 第35-36页 |
| 结果 | 第36-55页 |
| 1 确立第一轮咨询指标体系雏形 | 第36页 |
| 2 两轮函询专家的基本情况 | 第36-39页 |
| ·专家的代表性 | 第36-38页 |
| ·专家的积极性 | 第38页 |
| ·专家的权威程度 | 第38-39页 |
| 3 第一轮专家咨询结果分析 | 第39-45页 |
| ·第一轮专家意见的集中程度 | 第39-40页 |
| ·第一轮专家意见的协调程度 | 第40-41页 |
| ·指标的筛选 | 第41-45页 |
| 4 第二轮专家函询的结果 | 第45-48页 |
| ·第二轮专家意见集中程度 | 第45页 |
| ·第二轮专家意见的协调程度 | 第45-46页 |
| ·指标的筛选 | 第46-48页 |
| 5 两轮函询后的最终结果 | 第48-52页 |
| ·最终的指标体系 | 第48-50页 |
| ·权重系数的计算 | 第50-52页 |
| 6 突发公共卫生事件社会动员综合评价模型的建立 | 第52-54页 |
| ·标准值选择 | 第52-53页 |
| ·初始评价指标的标准化 | 第53页 |
| ·评价指数的计算 | 第53页 |
| ·综合评价结果的分析 | 第53-54页 |
| 7 因子分析 | 第54-55页 |
| 讨论 | 第55-71页 |
| 1 研究的科学性及可靠性分析 | 第55-61页 |
| ·第一轮问卷的形成 | 第55-56页 |
| ·专家的代表性 | 第56-57页 |
| ·专家的积极性 | 第57-58页 |
| ·专家权威程度 | 第58页 |
| ·专家意见的协调程度 | 第58-59页 |
| ·评价指标的筛选 | 第59-60页 |
| ·入选指标的因子分析 | 第60页 |
| ·评价指标权重系数的确定 | 第60-61页 |
| ·评价指数的计算 | 第61页 |
| 2 指标体系的建立 | 第61-69页 |
| ·一级指标 | 第62-63页 |
| ·二、三级指标 | 第63-69页 |
| 3 Delphi法的应用 | 第69-70页 |
| 4 本研究的不足 | 第70-71页 |
| 主要结论与建议 | 第71-72页 |
| 1 主要结论 | 第71页 |
| 2 指标体系的使用建议 | 第71-72页 |
| 后续研究的重点 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-78页 |
| 附录 | 第78-92页 |
| 附表1 第一轮函询问卷及结果统计 | 第78-86页 |
| 附表2 第二轮函询问卷及结果统计 | 第86-92页 |
| 致谢 | 第92-93页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第93-94页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第94页 |