| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 民事附带上诉制度概述 | 第10-17页 |
| 一、附带上诉的概念 | 第10-11页 |
| 二、附带上诉的特征 | 第11-13页 |
| （一） 目的上鲜明的对抗性 | 第11页 |
| （二） 对主上诉的依附性 | 第11-12页 |
| （三） 当事人诉讼中身份的双重性 | 第12页 |
| （四） 附带上诉审查范围的同一性 | 第12-13页 |
| （五） 与主上诉合并审理 | 第13页 |
| 三、附带上诉的类型 | 第13-14页 |
| （一） 非独立的附带上诉 | 第13页 |
| （二） 独立的附带上诉 | 第13-14页 |
| 四、附带上诉的本质 | 第14-17页 |
| （一） 非上诉说 | 第14页 |
| （二） 上诉说 | 第14-15页 |
| （三） 二元说 | 第15-17页 |
| 第二章 附带上诉制度的价值和相关理论 | 第17-22页 |
| 一、附带上诉制度的价值 | 第17-19页 |
| （一） 平衡当事人之间的利益，平等保护双方当事人 | 第17-18页 |
| （二） 防止滥用上诉，提高诉讼效率 | 第18-19页 |
| 二、附带上诉的相关理论 | 第19-22页 |
| （一） 当事人处分原则 | 第19-20页 |
| （二） 不利益变更禁止原则与利益变更禁止原则 | 第20页 |
| （三） 诉讼平等原则 | 第20-22页 |
| 第三章 大陆法系国家与地区附带上诉制度的比较分析 | 第22-29页 |
| 一、大陆法系主要国家与地区的附带上诉制度 | 第22-26页 |
| （一） 德国的附带上诉制度 | 第22-23页 |
| （二） 法国的附带上诉制度 | 第23-25页 |
| （三） 日本的附带上诉制度 | 第25页 |
| （四） 我国台湾地区的附带上诉制度 | 第25-26页 |
| 二、大陆法系国家与地区附带上诉制度之比较 | 第26-29页 |
| （一） 共性 | 第26-27页 |
| （二） 区别 | 第27-29页 |
| 第四章 我国附带上诉制度之构建 | 第29-45页 |
| 一、历史轨迹 | 第29-30页 |
| 二、我国民事诉讼中移植附带上诉制度的必要性 | 第30-33页 |
| （一） 平等保护双方当事人的需要 | 第30-31页 |
| （二） 促使当事人息讼之需要 | 第31-32页 |
| （三） 给予被上诉人充分便捷救济的需要 | 第32-33页 |
| 三、我国民事诉讼中移植附带上诉制度的可行性 | 第33-36页 |
| （一） 诉讼观念的变迁使移植附带上诉制度具有可行性 | 第34页 |
| （二） 相关诉讼制度的优化使移植附带上诉制度具有可行性 | 第34-35页 |
| （三） 诉讼理论的研究使移植附带上诉制度具有理论可行性 | 第35-36页 |
| 四、附带上诉制度移植的本土化 | 第36-39页 |
| （一） 法律移植本土化的概念 | 第36-37页 |
| （二） 如何实现法律移植的本土化 | 第37-38页 |
| （三） 相关配套机制的构建 | 第38-39页 |
| 五、我国附带上诉制度的构建 | 第39-45页 |
| （一） 附带上诉制度的适用范围 | 第39-40页 |
| （二） 附带上诉的要件 | 第40-43页 |
| （三） 附带上诉的审理程序 | 第43-44页 |
| （四） 提起附带上诉的限制 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
