| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第13-18页 |
| 1.1 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 文献述评 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-17页 |
| 1.4 创新与不足 | 第17-18页 |
| 第二章 投资连结保险的基本法理 | 第18-28页 |
| 2.1 投资连结保险的运作原理 | 第18-20页 |
| 2.2 投资连结保险与其他险种的比较 | 第20-21页 |
| 2.3 投资连结保险的特点 | 第21-23页 |
| 2.3.1 保障功能与投资功能 | 第21-22页 |
| 2.3.2 转移部分的风险的承担 | 第22页 |
| 2.3.3 信息透明度较高 | 第22-23页 |
| 2.4 投资连结保险发展存在的优势和局限 | 第23-24页 |
| 2.5 投资连结保险的法律属性 | 第24-28页 |
| 2.5.1 投资连结保险的保险属性 | 第24-25页 |
| 2.5.2 投资连结保险的信托属性 | 第25-28页 |
| 第三章 我国投资连结保险存在的主要问题 | 第28-33页 |
| 3.1 现行立法以规范性文件为主 | 第28-29页 |
| 3.2 监管体制不完善 | 第29-30页 |
| 3.2.1 传统寿险监管与投资账户监管 | 第29-30页 |
| 3.2.2 行业监管缺位 | 第30页 |
| 3.3 投资利益保护不足 | 第30-33页 |
| 3.3.1 投资信息的披露制度不完善 | 第30-31页 |
| 3.3.2 对保险资金运用的法律监管不完善 | 第31-32页 |
| 3.3.3 不当销售缺乏有效规制 | 第32-33页 |
| 第四章 域外投资连结保险的经验借鉴 | 第33-43页 |
| 4.1 美国法律规制路径分析 | 第33-36页 |
| 4.1.1 美国投资连结保险的法律适用 | 第33-34页 |
| 4.1.2 美国投资连结保险的监管主体 | 第34-35页 |
| 4.1.3 美国对投资利益的保护 | 第35-36页 |
| 4.2 英国投资连结保险法律规制路径分析 | 第36-37页 |
| 4.2.1 英国投资连结保险的法律适用 | 第36页 |
| 4.2.2 英国投资连结保险的监管主体 | 第36-37页 |
| 4.2.3 英国投资连结保险投资利益的保护 | 第37页 |
| 4.3 我国台湾地区投资连结保险的法律规制路径分析 | 第37-41页 |
| 4.3.1 我国台湾地区投资型保险的法律适用情况 | 第38-39页 |
| 4.3.2 我国台湾地区投资连结保险的的监管主体 | 第39页 |
| 4.3.3 我国台湾地区的对投资利益的保护 | 第39-41页 |
| 4.4 域外规制经验对我国的启示 | 第41-43页 |
| 第五章 我国投资连结保险法律规制路径完善 | 第43-52页 |
| 5.1 修订《保险法》,提高立法位阶 | 第43-44页 |
| 5.2 监管体制下监管分工的完善 | 第44-46页 |
| 5.2.1 明晰双重法律属性,调整监管分工 | 第44-45页 |
| 5.2.2 发挥行业自律监管优势 | 第45-46页 |
| 5.3 加强投资利益的保护 | 第46-52页 |
| 5.3.1 信息披露制度 | 第46-47页 |
| 5.3.2 保险资金运用监管 | 第47-49页 |
| 5.3.3 保险销售人员准入机制与投保人分类识别机制 | 第49-52页 |
| 第六章 结论与展望 | 第52-56页 |
| 6.1 主要结论 | 第52-54页 |
| 6.2 研究展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 在学期间的研究成果 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |