| 中文摘要 | 第4-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 绪论 | 第13-26页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第13-14页 |
| 一、研究背景 | 第13页 |
| 二、研究意义 | 第13-14页 |
| 第二节 主要涉及概念和理论 | 第14-22页 |
| 一、本文涉及的主要概念 | 第14-17页 |
| 二、本文涉及的主要理论 | 第17-22页 |
| 第三节 文献综述 | 第22-24页 |
| 一、国内研究成果 | 第22-24页 |
| 二、国外研究成果 | 第24页 |
| 第四节 研究方法和思路 | 第24-26页 |
| 一、研究方法 | 第24-25页 |
| 二、研究思路 | 第25-26页 |
| 第一章 法定检验制度形成与演进的基本逻辑 | 第26-37页 |
| 第一节 制度形成与演进的三个阶段 | 第26-33页 |
| 一、1932年民国《商检法》 | 第26-28页 |
| 二、1989年新中国《商检法》 | 第28-31页 |
| 三、2002年《商检法》重要修订 | 第31-33页 |
| 第二节 制度形成与演进的基本逻辑 | 第33-37页 |
| 一、催生法定检验制度的主要矛盾 | 第33-34页 |
| 二、公共利益从未被作为首要职能 | 第34-35页 |
| 三、形成国内外产品分治二元结构 | 第35-37页 |
| 第二章 现行法定检验制度及职能发挥情况 | 第37-55页 |
| 第一节 现行法定检验制度的运行情况及改良 | 第37-50页 |
| 一、现行制度的运行情况 | 第37-45页 |
| 二、现行制度执行层面的改良 | 第45-50页 |
| 第二节 现行制度的主要问题—进口消费品安全监管缺位 | 第50-55页 |
| 一、环境安全和经济安全监管比较有效 | 第50-52页 |
| 二、进口消费品安全监管存在缺位 | 第52-55页 |
| 第三章 从消费品安全视角看法定检验的具体问题 | 第55-63页 |
| 第一节 监管理念偏差,职能定位不准 | 第55-57页 |
| 一、重产业利益,轻公共利益 | 第55-56页 |
| 二、以产品为中心,而非以消费者需求为中心 | 第56页 |
| 三、混淆监管责任与主体责任 | 第56-57页 |
| 第二节 法律法规不完善,体制机制不合理 | 第57-59页 |
| 一、法律法规不够完善 | 第57页 |
| 二、监管部门缺乏协同 | 第57-58页 |
| 三、技术法规体系落后 | 第58-59页 |
| 四、检验市场发展受限 | 第59页 |
| 第三节 制度与执行脱节,法律落后于实践 | 第59-63页 |
| 一、风险管理缺乏有效信息输入 | 第59-60页 |
| 二、检验执行不够精准 | 第60-61页 |
| 三、市场监管流于形式 | 第61页 |
| 四、监管机制缺乏消费者参与 | 第61-62页 |
| 五、违法惩治力度偏轻偏软 | 第62-63页 |
| 第四章 美国进口消费品安全监管的启示 | 第63-75页 |
| 第一节 美国的进口消费品安全监管 | 第63-70页 |
| 一、法律法规 | 第64页 |
| 二、分类监管 | 第64页 |
| 三、市场准入 | 第64-66页 |
| 四、口岸监管 | 第66-67页 |
| 五、市场监管 | 第67-69页 |
| 六、违法处罚 | 第69-70页 |
| 第二节 中美两国进口消费品安全监管的比较 | 第70-75页 |
| 一、两国具体做法的比较 | 第70-73页 |
| 二、美国进口消费品安全监管的启示 | 第73-75页 |
| 第五章 法定检验制度改革对策与建议 | 第75-81页 |
| 第一节 法律法规层面 | 第75-76页 |
| 一、明确法定检验职能定位 | 第75-76页 |
| 二、调整法定检验监管重点 | 第76页 |
| 三、构建倾向消费者利益保护的法律体系 | 第76页 |
| 第二节 制度执行层面 | 第76-78页 |
| 一、信息收集多元化 | 第77页 |
| 二、产品监管精准化 | 第77页 |
| 三、合格评定市场化 | 第77-78页 |
| 第二节 监管基础层面 | 第78-81页 |
| 一、改革标准制度，保护消费信心 | 第78-79页 |
| 二、充分发挥消费者在监管中的作用 | 第79页 |
| 三、利用并发挥好新闻媒体作用 | 第79-81页 |
| 结语 | 第81-82页 |
| 参考文献 | 第82-86页 |
| 后记 | 第86-87页 |